Долгая дорога в небо

Посетил сегодня сабж на площади перед памятником героям революции 1905 г. возле станции метро "Улица 1905 года" (на предшествующий ему "Красный марш" не успел). Народу было не очень много, но надо учитывать, что ранее, в 10 утра, на той же площадке состоялся митинг другой группы левых организаций (РСД, РРП, "Левый фронт" и др.), позже - "Сути времени", а в другом месте - КПРФ.
Однако скопившиеся на небольшом пятачке за решётками люди по контрасту с довольно просторной пустой площадью у метро смотрелись довольно дико. Как будто, действительно, клетка в зоопарке. На других митингах такого эффекта обычно не было, потому что огораживали некую площадь целиком (или почти целиком), за решётками оставались лишь проезжая часть.
Участвовали ОКП, СКМ, РКСМ, профсоюзы и др., но первую скрипку играла "Другая Россия". Их было, по-моему, больше всех, они активно раздавали агитацию и предлагали на месте вступить к ним, их чуваки в камуфляже осуществляли неофициальную охрану, активно тусовался Лимонов.
"Другая Россия", однако - не совсем левая, да и не совсем оппозиционная партия.
Запомнилась, как некая женщина (из выступавших с трибуны) заявила, что профессор Преображенский - паразит, мироед, эксплуататор и "нам с ним не по пути". Позвольте, но как бы роскошно он не жил, работающий в гос. (или не в гос.) организации учёный эксплуататором быть не может. Эксплуататор обладает собственностью на средства производства.
Вышедший вслед за ней другоросс (емнип, Амелин), воевавший на Донбассе, про Донбасс, к моему разочарованию, ни слова не сказал, а начал, продолжая тему "Собачьего сердца", скандировать "отнять и поделить". Понятно, что в России сильное имущественное неравенство, и у народа рессентимент, но я очень хорошо помню, как акцентировал на этом внимание Кагарлицкий: "отнять и поделить" - лозунг не левый, а мелкобуржуазный, поскольку задача левого - не просто перераспределение, а изменение самой системы, уничтожение частной собственности на средства производства. Понятно, что под такие популистские лозунги проще собрать народ, но это ведь совершенно не левый дискурс.
Был я в результате на митинге недолго, но в вышеупомянутых моментах для меня всё его содержание сконцентрировалось.

Известно, что ситуация в левом и правом лагере несистемной оппозиции у нас практически одинаковая. Много небольших организаций, постоянные срачи, идейные и личные и т.д. Путь они тоже прошли примерно одинаковый - резкий взлёт в период протестной активности 2011 г., как следствие - активизация "кровавой гэбни", арест части лидеров, радикальный раскол по украинскому вопросу, отъезд части пассионариев на Донбасс и т.д. - и, в итоге, возвращение на уровень субкультурной тусовки.
Это я вспоминаю имевшиеся в моей френдленте отчёты с нынешнего Русского марша. Впечатления там были не слишком радостными, у меня тоже, в принципе, такие.

P.S. Организаторы утверждали, что не будет флагов "буржуазных государств" - России, Украины, ДНР и ЛНР. Однако был флаг Новороссии. Я не против, я же за Новороссию, да и формально такого государства нет.

Интересно, что большинство "цветных революций" (если можно их так назвать) в постсоветских странах происходят под патриотически-националистическими лозунгами, а не только прозападными (и антисоветскими-антироссийскими). Более того, я тут недавно с удивлением узнал, что даже Ельцин в своё время выступал с обещаниями построения сильного государства и защиты интересов русского народа. При этом отечественные "либералы", вроде как лицо антипутинизма, "несистемной оппозиции" и протестов 2011 г., этой патриотической составляющей в своей риторике не имеют. С другой стороны, люди, которых охранители обвиняют в подготовке "патриотического майдана" - Стрелков, Несмиян, Фёдоров, etc. - не имеют прозападной риторики, без которой также ни один "майдан" не обходится.
В самом деле, постсоветский "патриотизм" за пределами России строится на оппозиции "российскому империализму" (если б он ещё существовал, ага). У самой России такого удобного соседа нет, основным страшилищем патриотической риторики является США и Запад в целом, что делает невозможным сочетание западничества и патриотизма.
Впрочем, есть национал-демократы, которые используют именно такой сплав: антисоветизм + оппозиция нынешней российской власти + западничество + русский национализм. Они, к счастью, так и не выбрались из статуса городских сумасшедших, потому что представитель Госдепа со своим животворящим баблом до Крылова пока не дошёл, но, если бы "цветные революции" были бы именно что "технологией" (во что я не верю, но меня угнетает то, что при моём уровне осведомлённости в это можно только верить или нет), такая идеология была бы наиболее перспективной. Одно западничество без патриотической составляющей, как у наших "либералов", сколь-нибудь большая масса людей никогда не примет в силу некой "природной" естественности патриотизма как возвеличивания общности, к которой человек себя относит. Что, разумеется, не означает, что данный конкретный человек, я, например, обязан быть или обязательно будет патриотом.
В общем, я хочу сказать, что среди причин отсутствия "майдана" в России есть и отсутствие подходящей идеологии.

также известный как "Митинг врачей" и "За доступное образование, жилье и медицину".

( еще 27 фоток )

Вынесу из комментов (через два дня, да, я слоупок, да) - по поводу уничтожения памятника Ленину в Харькове:

Нынешнее уничтожение памятника - не "расширение права народа" и т.д., а как раз поддержка государства и продвигаемой им идеологии, поскольку осуществлялась явно при поддержке государства, что доказывает невмешательство милиции, закрытие дела против сваливших памятник, участие официальных лиц, ездящий по улицам БТР и т.д. и т.п. Аналоги для России - это если какие-нибудь "Наши" снесли бы, например, памятник Сахарову. Что бы вы сказали в этом случае?
Собственно, это и плохо - не сам факт уничтожения памятника (лично мне на это плевать, это не массовое уничтожение людей, как на Донбассе, тем более, что я не коммунист), а наличие на Украине стандартных "серых патрулей", их власть и безнаказанность.

Я никогда не кричал, что вна Украине страшный-ужасный фошызм, тем более, что слово это приобрело сейчас крайне расплывчатое значение. Но все-таки можно сказать, что в китайском государстве У имеются элементы как идеологии, так и практики фашизма (в более-менее общепринятом смысле слова) - как, впрочем, и в РФ (но в последней - в меньшей степени). Один из элементов такой практики - это вот эти вот "штурмовые отряды", чувствующие свою безнаказанность. Плевать на памятник, но от памятника до того, что произошло в Одессе 2 мая - очень маленький шажочек. Он однажды был уже сделан и в любой момент может быть сделан снова - что и показывает нам уничтожение памятника (и то ли смерть, то ли просто избиение защитника этого памятника).

p.s. Новый юзерпик - флаг Новороссии, да, специально для того, чтобы участвовать в хохлосрачах и сразу вызывать баттхерт у "той стороны".

Войны России с Украиной нет. Есть гражданская война на Украине.
Никаких «российских диверсантов» на юго-востоке нет. ( Read more... )
Поэтому я принимаю, что на юго-востоке имеет место такое же низовое народное движение против правительства, каким был майдан. Поэтому я, как последовательный либерал, поддерживаю юго-восток так же и на тех же основаниях, как я поддерживал майдан. «Патриотам» с обоих сторон понять это будет трудно, но я пишу не для скорбных разумом них.
Власть ответственна за все, что происходит в ее стране, и поэтому, так же, как основным виновником Майдана и крови, пролившейся на нем, был Янукович, основным виновником происходящего на юго-востоке и тамошней крови является киевская власть.
Я поддерживал бы введение российских войск на юго-восток, поскольку считаю это одним из эффективных способов обеспечения безопасности мирных граждан, но очевидно, что российские войска на юго-восток не войдут. Задним числом также становится ясна осмысленность, если не оправданность, ввода войск в Крым.
Идеальным вариантом мне кажется независимая Донецкая народная республика, дружественная России. Люди должны жить так, как они хотят. К сожалению, этого практически никогда не бывает.

На прошлых выборах я работал членом приемной все время с языка срывается, извините, тем более, что в приемной я тоже работал участковой избирательной комиссии, ассоциированным от партии ЛДПР, и то, что при отсутствии замеченных мною нарушений партия "Единая Россия" получила 54% голосов на нашем участке, произвело на меня немалое впечатление и предопределило мое весьма прохладное отношение к "болотной" активности при общем понимании справедливости недовольства системой - так ни на одном митинге и не был, да.

В этот раз я нигде не работал, сыграл тупого обывателя - ибо скучно там было, на участке-то. Съездили с отцом на другой конец Москвы, где мы прописаны, на шоссе Энтузиастов, и проголосовали: я - за Зюганова как за единственного кандидата, могущего составить конкуренцию Путину, выйти во второй тур и тем самым дать сигнал власти о необходимости изменения политсистемы, предполагающей несменяемость власти и сосредоточенность ее в руках узкой группы и т.д., а отец - за Путина, как и мама, впрочем (только в другом месте). Отец у меня вообще верный путинец с 2000 года, искренне считающий всех активных противников ВВП наймитами Госдепа, а диктаторское правление наилучшим - да и сам он, кстати, обладает вполне диктаторским характером, куда более диктаторским, чем сам Путин, по-моему, другое дело, что он находит не так много поводов для проявления этого характера в семейной жизни, и это нас спасает.

Так что я никогда не участвовал в этих разговорах в пользу бедных типа "Никто из моих знакомых..."

Ну так вот, я прекрасно понимаю мотивацию всех этих голосующих за Владимира Владимировича людей - обычный обывательский консерватизм, поднимающийся в этом случае до всемирных высот - это я-то понимаю, что даже если к власти Зюганов придет или там Жирик, ничего существенно не изменится, ни вариант Беркема не реализуется, ни вариант Юрия нашего Никитина - а им-то на почти неосознаваемом уровне кажется, что, если не Путин, то стране, Вселенной и частной жизни каждого придет полный и окончательный - онЪ!



И вот в развенчании этого представления, вышедшего уже на уровень очевидности, и заключается задача тех сил, которых не устраивает сложившаяся система, пусть они даже и не осмеливаются нацепить на себя испоганенный Немцовым-Пархоменко знак "несистемной оппозиции" - задача, решение которой будет долгим и неинтересным, сродни "воспитанию человеческого мировоззрения" и "убийству дракона в себе" Скайрим для нордов! по Шварцу - наша, короче, задача. Смена власти - процедура, существенная, конечно, для жизни страны, но не означающая краха мироздания - и вот к этой-то новой парадигме нужно прежде всего привыкнуть самим, а потом уже и других приучить.

Вот как-то так, да.

Погода в Москве сейчас ужасная - сверху дождь со снегом, снизу грязь со льдом. На территории МГУ бабульки пожилые женщины раздают охранительскую газету "Не дай Бог!". Взял ее у одной из женщин и обнаружил там совершенно чумовой комикс типа о жизни пенсионеров в путинской России, превзошедший даже знаменитую "Алену". Комикс можно позырить в пдф-версии (последняя страница) или у того же чувачка.
Отлично, просто отлично сочетается этот комикс с бабульками, вынужденными раздавать его под дождем и снегом. "Нарочно не придумаешь".

4 фквраля я работал. Провел три пары по философии. Объяснял студентам всяких там декартов и лейбницев. Не зря, в общем, день прошел.
А френдленту в последнее время читать совершенно невозможно. Люди, вы чо там, совсем, что ли? Такое ощущение, что народ сейчас быстренько разберет автоматы и пойдет друг друга радостно крошить. Ибо политега.



Посвящается типа всем, особенно phedo. Кстати, Яр, ты как там вообще? А то давно мы не виделись чо-то. :)
Кстати, забавно, но в клипе под Болотной имеется в виду основное место тусовки хиппи в Москве. Во время первых декабрьских митингов кто-то из охранителей об этом в негативном ключе вспоминал, а потом быстро все забыли - а зря, ведь какие могли метафоры получиться!

Да, впервые увидел клип у timur_kniazev. Ваще не знаю, кто это такой и как он у меня в друзьях оказался, но за наводку ему спасибо.

Британская газета The Times включила известного российского блоггера Алексея Навального в список 100 самых влиятельных людей 2012 года, причем он стал в нем единственным россиянином. Ни президент России Дмитрий Медведев, ни его вероятный преемник Владимир Путин внимания журналистов не удостоились. <...>
Стоит отметить, что Навальный попадал в рейтинги международных изданий и раньше. Так, в ноябре 2011 года он вошел в список 100 "глобальных мыслителей" по версии американского журнала Foreign Policy, заняв в нем 24 место. Издание особо отметило его успехи в борьбе с коррупцией. К слову, тогда Навальный также оказался единственным россиянином в списке американского журнала.

via avmalgin

Я что-то не понял.
Каким местом он влиятельный?
Каким местом он мыслитель?
Так и в ZOG "Госдеп" поверить недолго.

Власть - это менеджмент, управление. Менеджер принимает решение, исходя из презумпции максимизации блага для максимального количества людей, сочетающейся с максимизацией свободы и ответственности. Если менеджер принимает решение, в результате которого имеющиеся блага и свободы распределяются не лучшим образом из возможных, это плохое решение. Если менеджер систематически принимает плохие решения, это плохой менеджер.
Идеологии - это стратегии принятия решений, "пакеты" таких решений. В нынешнем масштабе и на нынешнем уровне знания поиск наилучшего решения представляет собой существенную проблему. Идеологии - левые, правые, социалистическая, либеральная, консервативная и т.д. задает характеристики отбора решений. Приверженцы определенной идеологии, стремящиеся к власти - это такие менеджерские команды со своими комплексными программами, которых нанимает общество. Если отдельный менеджер и целая команда плохо справляется со своими обязанностями - например, перераспределяют блага в пользу себя, а не в пользу максимального числа членов общества - общество отзывает их либо мирно, в установленном порядке, путем выборов (что, конечно, предпочтительней с точки зрения эффективности), либо путем революции.( Read more... )

А теперь о том, что я, собственно, хочу сказать, в контексте, прости Господи, сложившейся политической ситуации. Крайне редко в этой стране у нас в России действует по вышеописанной схеме – что власть, что оппозиция. Никто даже не пытается убедить нас в том, что он об этой схеме вообще имеет представление. Поэтому комфортность жизни если и повышается меняется, то как-то бесконтрольно. Как в Средневековье. Как будто мы не хозяева собственной жизни.

И это типа неправильно.

В российском обществе на всех уровнях господствует то, что я называю этикой мародера, что так хорошо отражено в творении Беркема аль Атоми и о чем я неоднократно писал. Этика эта предполагает отчаянное выцарапывание у бездушной окружающей реальности, в которую на правах лишенных сознания ботов включены и другие люди, наибольшего количества ништяков. В этом выцарапывании проходит вся жизнь, превращающаяся в выживание. Хотя в качестве средств выцарапывания могут использоваться слова, реального диалога, договора, компромисса эта модель поведения не предполагает. Либо бей, либо убегай, терциум нон датур.

Надо учиться мыслить в категориях эффективности и справедливости решений.

Например, лозунг «Путин, уходи» совершенно бессмысленный, ненависть к Путину совершенно иррациональна. Ну, уйдет Путин, придет вместо него какой-нибудь Прохоров или даже Навальный. Ну, будет он меньше воровать. Без создания адекватного механизма оценки принимаемых властью решений и влияния на их принятие мы так и будем надеяться только на личные качества очередного правителя и его приспешников.
Любая демагогия, любой популизм, любое «бейжидов», любое «Хутинпуй», любые «бандерлоги» и «контрацептивы» работают сейчас против того, кто это все применяет. Тот, кто первым применит стратегию оценки конкретных решений, въедет в будущее на белом коне.

Вот как-то так.
А теперь давайте, рассказывайте мне, что это все неправильно и фигня. Давайте-давайте.