![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Свободное демократическое государство У
Aug. 31st, 2014 05:22 pmСуществует, оказывается, статья журналиста Аркадия Бабченко, где последний предрекает Украине наступление путинизма как следствие нынешней милитаристской истерии.
Это было бы смешно, если б не было грустно.
Одним из неприятных и, честно, неожиданных открытий текущей кампании стало для меня то, что Украина куда менее свободная и демократическая страна, чем даже нынешняя Россия. Это показывает в заключительной части своей статьи уважаемый Алексей![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
alter_vij Волынец, просто перепечатывая новости с сайта СБУ. С другой стороны - и это тоже замечено было далеко не только мной - на Украине отсутствует сколько-нибудь заметное оппозиционное антивоенное движение, та "национал-предательская" интеллигенция, которая у нас присутствовала и присутствует в избытке что в период любой из чеченских, что сейчас. Мне не ведомо, что является тому причиной - действительное единство антироссийских и антиновороссийских убеждений украинского общества или умелая работа СБУ - в любом случае это свидетельствует о большей близости Украины к тоталитаризму по сравнению с Россией.
Путинизм для Украины не впереди, а позади. Они уже проскочили эту стадию, увлекшись форсированным "строительством нации". Что там впереди - "социал-национальное" государство или же то, что соответствует китайскому слову "У", обозначающему отрицание, отсутствие и входящему в состав даосского термина "у-вэй", переводимого обычно как "недеяние"?
Хотелось бы иного варианта, да.
Это было бы смешно, если б не было грустно.
Одним из неприятных и, честно, неожиданных открытий текущей кампании стало для меня то, что Украина куда менее свободная и демократическая страна, чем даже нынешняя Россия. Это показывает в заключительной части своей статьи уважаемый Алексей
alter_vij Волынец, просто перепечатывая новости с сайта СБУ. С другой стороны - и это тоже замечено было далеко не только мной - на Украине отсутствует сколько-нибудь заметное оппозиционное антивоенное движение, та "национал-предательская" интеллигенция, которая у нас присутствовала и присутствует в избытке что в период любой из чеченских, что сейчас. Мне не ведомо, что является тому причиной - действительное единство антироссийских и антиновороссийских убеждений украинского общества или умелая работа СБУ - в любом случае это свидетельствует о большей близости Украины к тоталитаризму по сравнению с Россией.Путинизм для Украины не впереди, а позади. Они уже проскочили эту стадию, увлекшись форсированным "строительством нации". Что там впереди - "социал-национальное" государство или же то, что соответствует китайскому слову "У", обозначающему отрицание, отсутствие и входящему в состав даосского термина "у-вэй", переводимого обычно как "недеяние"?
Хотелось бы иного варианта, да.
Краеугольный камень
Mar. 7th, 2012 02:33 pmНа прошлых выборах я работал членом приемной все время с языка срывается, извините, тем более, что в приемной я тоже работал участковой избирательной комиссии, ассоциированным от партии ЛДПР, и то, что при отсутствии замеченных мною нарушений партия "Единая Россия" получила 54% голосов на нашем участке, произвело на меня немалое впечатление и предопределило мое весьма прохладное отношение к "болотной" активности при общем понимании справедливости недовольства системой - так ни на одном митинге и не был, да.
В этот раз я нигде не работал, сыграл тупого обывателя - ибо скучно там было, на участке-то. Съездили с отцом на другой конец Москвы, где мы прописаны, на шоссе Энтузиастов, и проголосовали: я - за Зюганова как за единственного кандидата, могущего составить конкуренцию Путину, выйти во второй тур и тем самым дать сигнал власти о необходимости изменения политсистемы, предполагающей несменяемость власти и сосредоточенность ее в руках узкой группы и т.д., а отец - за Путина, как и мама, впрочем (только в другом месте). Отец у меня вообще верный путинец с 2000 года, искренне считающий всех активных противников ВВП наймитами Госдепа, а диктаторское правление наилучшим - да и сам он, кстати, обладает вполне диктаторским характером, куда более диктаторским, чем сам Путин, по-моему, другое дело, что он находит не так много поводов для проявления этого характера в семейной жизни, и это нас спасает.
Так что я никогда не участвовал в этих разговорах в пользу бедных типа "Никто из моих знакомых..."
Ну так вот, я прекрасно понимаю мотивацию всех этих голосующих за Владимира Владимировича людей - обычный обывательский консерватизм, поднимающийся в этом случае до всемирных высот - это я-то понимаю, что даже если к власти Зюганов придет или там Жирик, ничего существенно не изменится, ни вариант Беркема не реализуется, ни вариант Юрия нашего Никитина - а им-то на почти неосознаваемом уровне кажется, что, если не Путин, то стране, Вселенной и частной жизни каждого придет полный и окончательный - онЪ!
И вот в развенчании этого представления, вышедшего уже на уровень очевидности, и заключается задача тех сил, которых не устраивает сложившаяся система, пусть они даже и не осмеливаются нацепить на себя испоганенный Немцовым-Пархоменко знак "несистемной оппозиции" - задача, решение которой будет долгим и неинтересным, сродни "воспитанию человеческого мировоззрения" и "убийству дракона в себе"Скайрим для нордов! по Шварцу - наша, короче, задача. Смена власти - процедура, существенная, конечно, для жизни страны, но не означающая краха мироздания - и вот к этой-то новой парадигме нужно прежде всего привыкнуть самим, а потом уже и других приучить.
Вот как-то так, да.
В этот раз я нигде не работал, сыграл тупого обывателя - ибо скучно там было, на участке-то. Съездили с отцом на другой конец Москвы, где мы прописаны, на шоссе Энтузиастов, и проголосовали: я - за Зюганова как за единственного кандидата, могущего составить конкуренцию Путину, выйти во второй тур и тем самым дать сигнал власти о необходимости изменения политсистемы, предполагающей несменяемость власти и сосредоточенность ее в руках узкой группы и т.д., а отец - за Путина, как и мама, впрочем (только в другом месте). Отец у меня вообще верный путинец с 2000 года, искренне считающий всех активных противников ВВП наймитами Госдепа, а диктаторское правление наилучшим - да и сам он, кстати, обладает вполне диктаторским характером, куда более диктаторским, чем сам Путин, по-моему, другое дело, что он находит не так много поводов для проявления этого характера в семейной жизни, и это нас спасает.
Так что я никогда не участвовал в этих разговорах в пользу бедных типа "Никто из моих знакомых..."
Ну так вот, я прекрасно понимаю мотивацию всех этих голосующих за Владимира Владимировича людей - обычный обывательский консерватизм, поднимающийся в этом случае до всемирных высот - это я-то понимаю, что даже если к власти Зюганов придет или там Жирик, ничего существенно не изменится, ни вариант Беркема не реализуется, ни вариант Юрия нашего Никитина - а им-то на почти неосознаваемом уровне кажется, что, если не Путин, то стране, Вселенной и частной жизни каждого придет полный и окончательный - онЪ!
И вот в развенчании этого представления, вышедшего уже на уровень очевидности, и заключается задача тех сил, которых не устраивает сложившаяся система, пусть они даже и не осмеливаются нацепить на себя испоганенный Немцовым-Пархоменко знак "несистемной оппозиции" - задача, решение которой будет долгим и неинтересным, сродни "воспитанию человеческого мировоззрения" и "убийству дракона в себе"
Вот как-то так, да.
Типа программное: власть и политика
Dec. 29th, 2011 01:52 amВласть - это менеджмент, управление. Менеджер принимает решение, исходя из презумпции максимизации блага для максимального количества людей, сочетающейся с максимизацией свободы и ответственности. Если менеджер принимает решение, в результате которого имеющиеся блага и свободы распределяются не лучшим образом из возможных, это плохое решение. Если менеджер систематически принимает плохие решения, это плохой менеджер.
Идеологии - это стратегии принятия решений, "пакеты" таких решений. В нынешнем масштабе и на нынешнем уровне знания поиск наилучшего решения представляет собой существенную проблему. Идеологии - левые, правые, социалистическая, либеральная, консервативная и т.д. задает характеристики отбора решений. Приверженцы определенной идеологии, стремящиеся к власти - это такие менеджерские команды со своими комплексными программами, которых нанимает общество. Если отдельный менеджер и целая команда плохо справляется со своими обязанностями - например, перераспределяют блага в пользу себя, а не в пользу максимального числа членов общества - общество отзывает их либо мирно, в установленном порядке, путем выборов (что, конечно, предпочтительней с точки зрения эффективности), либо путем революции.( Read more... )
А теперь о том, что я, собственно, хочу сказать, в контексте, прости Господи, сложившейся политической ситуации. Крайне редков этой стране у нас в России действует по вышеописанной схеме – что власть, что оппозиция. Никто даже не пытается убедить нас в том, что он об этой схеме вообще имеет представление. Поэтому комфортность жизни если и повышается меняется, то как-то бесконтрольно. Как в Средневековье. Как будто мы не хозяева собственной жизни.
И это типа неправильно.
В российском обществе на всех уровнях господствует то, что я называю этикой мародера, что так хорошо отражено в творении Беркема аль Атоми и о чем я неоднократно писал. Этика эта предполагает отчаянное выцарапывание у бездушной окружающей реальности, в которую на правах лишенных сознания ботов включены и другие люди, наибольшего количества ништяков. В этом выцарапывании проходит вся жизнь, превращающаяся в выживание. Хотя в качестве средств выцарапывания могут использоваться слова, реального диалога, договора, компромисса эта модель поведения не предполагает. Либо бей, либо убегай, терциум нон датур.
Надо учиться мыслить в категориях эффективности и справедливости решений.
Например, лозунг «Путин, уходи» совершенно бессмысленный, ненависть к Путину совершенно иррациональна. Ну, уйдет Путин, придет вместо него какой-нибудь Прохоров или даже Навальный. Ну, будет он меньше воровать. Без создания адекватного механизма оценки принимаемых властью решений и влияния на их принятие мы так и будем надеяться только на личные качества очередного правителя и его приспешников.
Любая демагогия, любой популизм, любое «бейжидов», любое «Хутинпуй», любые «бандерлоги» и «контрацептивы» работают сейчас против того, кто это все применяет. Тот, кто первым применит стратегию оценки конкретных решений, въедет в будущее на белом коне.
Вот как-то так.
А теперь давайте, рассказывайте мне, что это все неправильно и фигня. Давайте-давайте.
Идеологии - это стратегии принятия решений, "пакеты" таких решений. В нынешнем масштабе и на нынешнем уровне знания поиск наилучшего решения представляет собой существенную проблему. Идеологии - левые, правые, социалистическая, либеральная, консервативная и т.д. задает характеристики отбора решений. Приверженцы определенной идеологии, стремящиеся к власти - это такие менеджерские команды со своими комплексными программами, которых нанимает общество. Если отдельный менеджер и целая команда плохо справляется со своими обязанностями - например, перераспределяют блага в пользу себя, а не в пользу максимального числа членов общества - общество отзывает их либо мирно, в установленном порядке, путем выборов (что, конечно, предпочтительней с точки зрения эффективности), либо путем революции.( Read more... )
А теперь о том, что я, собственно, хочу сказать, в контексте, прости Господи, сложившейся политической ситуации. Крайне редко
И это типа неправильно.
В российском обществе на всех уровнях господствует то, что я называю этикой мародера, что так хорошо отражено в творении Беркема аль Атоми и о чем я неоднократно писал. Этика эта предполагает отчаянное выцарапывание у бездушной окружающей реальности, в которую на правах лишенных сознания ботов включены и другие люди, наибольшего количества ништяков. В этом выцарапывании проходит вся жизнь, превращающаяся в выживание. Хотя в качестве средств выцарапывания могут использоваться слова, реального диалога, договора, компромисса эта модель поведения не предполагает. Либо бей, либо убегай, терциум нон датур.
Надо учиться мыслить в категориях эффективности и справедливости решений.
Например, лозунг «Путин, уходи» совершенно бессмысленный, ненависть к Путину совершенно иррациональна. Ну, уйдет Путин, придет вместо него какой-нибудь Прохоров или даже Навальный. Ну, будет он меньше воровать. Без создания адекватного механизма оценки принимаемых властью решений и влияния на их принятие мы так и будем надеяться только на личные качества очередного правителя и его приспешников.
Любая демагогия, любой популизм, любое «бейжидов», любое «Хутинпуй», любые «бандерлоги» и «контрацептивы» работают сейчас против того, кто это все применяет. Тот, кто первым применит стратегию оценки конкретных решений, въедет в будущее на белом коне.
Вот как-то так.
А теперь давайте, рассказывайте мне, что это все неправильно и фигня. Давайте-давайте.
Типа программное
Dec. 29th, 2011 01:52 amВласть - это менеджмент, управление. Менеджер принимает решение, исходя из презумпции максимизации блага для максимального количества людей, сочетающейся с максимизацией свободы и ответственности. Если менеджер принимает решение, в результате которого имеющиеся блага и свободы распределяются не лучшим образом из возможных, это плохое решение. Если менеджер систематически принимает плохие решения, это плохой менеджер.
Идеологии - это стратегии принятия решений, "пакеты" таких решений. В нынешнем масштабе и на нынешнем уровне знания поиск наилучшего решения представляет собой существенную проблему. Идеологии - левые, правые, социалистическая, либеральная, консервативная и т.д. задает характеристики отбора решений. Приверженцы определенной идеологии, стремящиеся к власти - это такие менеджерские команды со своими комплексными программами, которых нанимает общество. Если отдельный менеджер и целая команда плохо справляется со своими обязанностями - например, перераспределяют блага в пользу себя, а не в пользу максимального числа членов общества - общество отзывает их либо мирно, в установленном порядке, путем выборов (что, конечно, предпочтительней с точки зрения эффективности), либо путем революции.( Read more... )
А теперь о том, что я, собственно, хочу сказать, в контексте, прости Господи, сложившейся политической ситуации. Крайне редков этой стране у нас в России действует по вышеописанной схеме – что власть, что оппозиция. Никто даже не пытается убедить нас в том, что он об этой схеме вообще имеет представление. Поэтому комфортность жизни если и повышается меняется, то как-то бесконтрольно. Как в Средневековье. Как будто мы не хозяева собственной жизни.
И это типа неправильно.
В российском обществе на всех уровнях господствует то, что я называю этикой мародера, что так хорошо отражено в творении Беркема аль Атоми и о чем я неоднократно писал. Этика эта предполагает отчаянное выцарапывание у бездушной окружающей реальности, в которую на правах лишенных сознания ботов включены и другие люди, наибольшего количества ништяков. В этом выцарапывании проходит вся жизнь, превращающаяся в выживание. Хотя в качестве средств выцарапывания могут использоваться слова, реального диалога, договора, компромисса эта модель поведения не предполагает. Либо бей, либо убегай, терциум нон датур.
Надо учиться мыслить в категориях эффективности и справедливости решений.
Например, лозунг «Путин, уходи» совершенно бессмысленный, ненависть к Путину совершенно иррациональна. Ну, уйдет Путин, придет вместо него какой-нибудь Прохоров или даже Навальный. Ну, будет он меньше воровать. Без создания адекватного механизма оценки принимаемых властью решений и влияния на их принятие мы так и будем надеяться только на личные качества очередного правителя и его приспешников.
Любая демагогия, любой популизм, любое «бейжидов», любое «Хутинпуй», любые «бандерлоги» и «контрацептивы» работают сейчас против того, кто это все применяет. Тот, кто первым применит стратегию оценки конкретных решений, въедет в будущее на белом коне.
Вот как-то так.
А теперь давайте, рассказывайте мне, что это все неправильно и фигня. Давайте-давайте.
Идеологии - это стратегии принятия решений, "пакеты" таких решений. В нынешнем масштабе и на нынешнем уровне знания поиск наилучшего решения представляет собой существенную проблему. Идеологии - левые, правые, социалистическая, либеральная, консервативная и т.д. задает характеристики отбора решений. Приверженцы определенной идеологии, стремящиеся к власти - это такие менеджерские команды со своими комплексными программами, которых нанимает общество. Если отдельный менеджер и целая команда плохо справляется со своими обязанностями - например, перераспределяют блага в пользу себя, а не в пользу максимального числа членов общества - общество отзывает их либо мирно, в установленном порядке, путем выборов (что, конечно, предпочтительней с точки зрения эффективности), либо путем революции.( Read more... )
А теперь о том, что я, собственно, хочу сказать, в контексте, прости Господи, сложившейся политической ситуации. Крайне редко
И это типа неправильно.
В российском обществе на всех уровнях господствует то, что я называю этикой мародера, что так хорошо отражено в творении Беркема аль Атоми и о чем я неоднократно писал. Этика эта предполагает отчаянное выцарапывание у бездушной окружающей реальности, в которую на правах лишенных сознания ботов включены и другие люди, наибольшего количества ништяков. В этом выцарапывании проходит вся жизнь, превращающаяся в выживание. Хотя в качестве средств выцарапывания могут использоваться слова, реального диалога, договора, компромисса эта модель поведения не предполагает. Либо бей, либо убегай, терциум нон датур.
Надо учиться мыслить в категориях эффективности и справедливости решений.
Например, лозунг «Путин, уходи» совершенно бессмысленный, ненависть к Путину совершенно иррациональна. Ну, уйдет Путин, придет вместо него какой-нибудь Прохоров или даже Навальный. Ну, будет он меньше воровать. Без создания адекватного механизма оценки принимаемых властью решений и влияния на их принятие мы так и будем надеяться только на личные качества очередного правителя и его приспешников.
Любая демагогия, любой популизм, любое «бейжидов», любое «Хутинпуй», любые «бандерлоги» и «контрацептивы» работают сейчас против того, кто это все применяет. Тот, кто первым применит стратегию оценки конкретных решений, въедет в будущее на белом коне.
Вот как-то так.
А теперь давайте, рассказывайте мне, что это все неправильно и фигня. Давайте-давайте.
