Умный все-таки мужик Крылов

[dakarant]

В большинстве восточных «школ духовности» - как, впрочем, и в западных – применяются разнообразные приёмы вогнания в умственный ступор. Учитель предъявляет к ученику абсурдное требование, которое тот должен каким-то образом выполнить. Тот либо ломается, либо взлетает, прозревая соединение несоединимого, высшее единство противоположностей и недвойственную пустотность всего сущего.

Так вот, когда-то крайне эффективным приёмом было заставление ученика выполнять бессмысленную или вредную работу. Скажем, сажать саженцы проростком вниз, или копать яму и потом её засыпать. У бедных учеников буквально закипал мозг. Требовалось полное отсечение воли и помыслов, чтобы принудить себя собственными руками этакое делать.
Зато сейчас любой менеджер среднего звена может выполнить задание любой степени абсурдности, и ничто в нём не шелохнётся. А вот на учителя, ждущего от него мук и просветления, посмотрит с крайним недоумением. «Сказали – делаю, ну и чего, в чём прикол-то?»

И то же самое – с прочими духовными практиками. Они все рассчитаны на людей другой конструкции. Не худшей, не лучшей – другой.

Этот факт, сам по себе довольно банальный, и приводит либо к фофудье («оно не работает и мы это знаем, но будем делать вид, что всё в порядке, что ж ещё остаётся»), ну или к полному разочарованию («оно не работает, да и никогда не работало, всё это фигня и дурня»).

Между тем, нужно просто поменять практики. Например, если духовный учитель потребует от среднего менеджера сделать нечто осмысленное и полезное, оставаясь при этом в рамках рабочих обязанностей... – вот тут-то менеджера и закоротит не по-детски.

http://krylov.livejournal.com/1993662.html

Совершенно же потрясающе пишет, не оторвешься. Замечательный публицист - вот именно что не столько "философ", сколько публицист.
И для меня остается жгучей тайной, как такой умный мужик дошел до РЛО, русского национализма, антисемитизма и "долой чурок". Совершенно же неприемлемые для нормального человека убеждения, по-моему. И еще - до зороастризма. Вообще единственный мне известный современный человек, исповедующий зороастризм. Я даже в зороастризм хочу углубиться, чтоб понять, как можно дойти до жизни такой.

Comments

[na-krau.livejournal.com]

"до русского национализма"

Да ладно, русский национализм - это очень прикольно в интеллектуальном смысле, на самом деле. Только, конечно, не в стиле "чурок вон" и "бей жыдов", а если подойти к этому делу концептуально, с позиций постколониализма, например, и с позиций современных исследователей и философов национализма :)

[dakarant.livejournal.com]

Так вот у Крылова и удивляет всякое такое "долой чурок", лень ссылки искать, но было такое точно.

да всё просто

[krylov.livejournal.com]

Я не только "умный", я честный. Есть такое человеческое свойство, ещё не вполне изжитое, ага. И если таки РЛО (а чтобы его не видеть, нужно избавиться либо от ума, либо от честности), я и говорю - РЛО. И если вижу чурок - говорю: "чурки". Правду говорить легко и приятно.

Re: да всё просто

[dakarant.livejournal.com]

Я нисколько не сомневаюсь в Вашей честности. Но все равно не понимаю, как это можно видеть. Я не вижу, да.

Re: да всё просто

[krylov.livejournal.com]

Трудно увидеть то, на что не смотришь. "Это же неинтересно". Некоторые умудряются не видеть многих вещей, с которыми они сталкиваются лично, головой. Встанет человек, отряхнётся и дальше идёт - "что-то упало". А уж если повезло не столкнуться - - -

Это я не в порядке наезда, если что. Это объяснение.

Re: да всё просто

[kroopkin.livejournal.com]

Подтверждаю. Пока не пригляделся - тоже не видел... :-)

Re: да всё просто

[hollandermichel.livejournal.com]

А как Вы дошли до того, чтобы чурок в России видеть? Мусульман так много среди граждан, пара ресупблик антропометрически чуркистанные, а Вы вот так видите мерзость в своих согражданах. Для чего это? А ещё меньше ресурсов в стране станет - начнёте русских по чистоте крови ранжировать или по прописке или по степени понаеханности?

[kosilova.livejournal.com]

Вы не честный. Правду говорить тяжело и неприятно. Если что-то говорится легко и приятно, то это не правда.

[snejnaya-maska.livejournal.com]

Вот-вот, что-то в этом роде!..
Прям так и рвётся наружу ясная весёлая правда! Прям так и кипит ! Честно! УмнО !
Уже само это самозабвенное кипение заставляет усомниться и в честности, и (ой!) в уме.

[dakarant.livejournal.com]

Справедливости ради: "Правду говорить легко и приятно" - цитата из "Мастера и Маргариты" Булгакова, слова Иешуа, обращенные к Понтию Пилату, и контекст у этой фразы, что я типа буду говорить правду, какими бы последствиями мне это не грозило. Иешуа, скорее всего, было легко и приятно.
Правда бывает разная, и я вполне могу представить, как может быть легко и приятно высказывать свои сокровенные убеждения и хорошо продуманные мысли, ничего не боясь.
Это все так, к слову.

[snejnaya-maska.livejournal.com]

Да ладно :)))
Я знаю, знаю, откуда фраза :)))
Тут другой случай.

[krylov.livejournal.com]

Елена, Вы просто не пробовали :)

[kosilova.livejournal.com]

Да что Вы. Я профессиональный правдоруб.

[krylov.livejournal.com]

У профессионалов иногда возникает профессиональная аллергия...

[hollandermichel.livejournal.com]

А чем он нечестен? Лупит всякие недвусмысленные глупости, и нормально вроде как.

[kosilova.livejournal.com]

А при каком условии умный чел будет лупить гулпости? Только в том случае, если говорит не то, что думает. Это и есть нечестность.

[hollandermichel.livejournal.com]

При условии идейности их можно на гора выдавать. Эта позиция такова: у нас нет ничего, кроме наших глупостей (реальности, ума, национальности, истории и т.п.). Но мы можем ещё вот такой проект на этом создать. Есть идейность - устремление то есть, такая примочка, которая придаёт глупостям волшебное измерение излечения, и они начинают строиться как материал, образуя перспективы и проекции, чего в них,конечно, без болтолога-идеолога отродясь не было. Да и у него ничего реально кроме этих глупостей никогда не было.

Условие несения благоглупостей простое: стоять на своём по уши, но с высоко поднятой головой, с головой идейного вперёдсмотрящего.

[kosilova.livejournal.com]

Это с умом несовместимо вообще. Ты фактически говоришь, что Крылов дурак, но это не так, он много очень верно говорит.

[hollandermichel.livejournal.com]

Немало верных наблюдений читал у него. Всё это коверкается как раз тем, что я назвал идейностью, идеологией. Читая его тексты, постоянно отскребаешь мысленно этих всех чурок от его мыслей.

[kosilova.livejournal.com]

Ну ладно. Назовем это свойство идейностью.

[hollandermichel.livejournal.com]

Как-то больше слова для того, что привносит пакость в нормальное наблюдение, описание (этнографию или государственную мысль:)) я найти больше не смог.

[krylov.livejournal.com]

Какое трогательное обсуждение - дурак я или подлец. "Как бы его объяснить, чтоб не беспокоило".

Эх, милые мои. Ну, чего-нибудь придумаете и до чего-нибудь договоритесь. Я в вас верю, да.

[hollandermichel.livejournal.com]

Да что тут объяснять. Парадоксальное словосочетание: честно гнать волну - оно вполне всё объясняет и снимает описанное противоречие.

[krylov.livejournal.com]

А, "да что тут объяснять". Ну, тоже работает.

Успехов в незамутнённости, чё.

[thainen.livejournal.com]

Если умный человек лепит (как вам кажется) глупости, то, возможно, он нечестен. А может быть, то, что он говорит, вовсе и не глупости. Если человек умный говорит - может быть, стоит хотя бы минут на десять задуматься: а может, он прав, хоть вам это и не нравится? Называется "интеллектуальная честность", на факультете этому учат.

[kosilova.livejournal.com]

А откуда вы взяли, что мы над этим не задумывались? Не вы же первый и последний "интеллектуально честный" чел на факультете. Тем более, когда читаешь хороший текст, ему охотно хочется верить. Ну конечно сперва веришь, а потом вникаешь и думаешь: ну и неправ же он. Так вообще всегда бывает, не только с Крыловым.

[thainen.livejournal.com]

Если вы считаете Крылова умным, то, может быть, и убеждения его не сдуру взялись? Не пробовали подумать: а может, он прав? Или ментальный блок: "неприемлемо, и всё тут, даже думать нельзя"? А если блок - может быть, стоит подумать, кто вам его инсталлировал и зачем?

[dakarant.livejournal.com]

Так вот я и пытаюсь понять, откуда взялись его убеждения - об этом и пост. Но мне кажется, что касательно РЛО и проч. он не прав, я над этими вопросами думал, хотя, конечно, это не значит, что все, придумал и забыл.