(no subject)

[dakarant]

Есть такой закон Старджона из законов Мерфи (как раз вчера его вспоминали, да), который гласит, что 95% всего на свете - полная ерунда. Совершенно с этим согласен и в отношении жизни вообще - 95% всего, что мы делаем, не имеет никакого значения, разве это не очевидно?
То ли я слишком долго общался с соответствующими людьми, то ли я сам - "соответствующий человек" и источник заражения, но слишком часто меня останавливает от каких-то усилий, от каких-то выходов из дома соображения типа "!да чего я там не видел" и "что мне это даст?". Ясно же, что ничего не даст, ясно же, что если думать, что ничего не даст, так ничегои не даст же...
Вспоминается - уж простите! - повесть "Беспокойство" Стругацких, очень забавно выглядящая после фильма Кэмерона - чуваки сидят на Пандоре, на закрытой научной станции, и Горбовский объясняет какому-то там механику, что ничего он не увидит в джунглях, куда так рвется - все, что можно увидеть, можно придумать - "а если нет разницы, то зачем платить больше?". И действительно, все можно придумать, все можно вообразить, особенно человеку с хорошим воображением - какие могут быть аргументы против практического солипсизма? Правда, "увидеть и не понять - это все равно что придумать", а понимаешь ты ровно эти 5%, все остальное - можно придумать.
Нередко я не хожу на какие-то вещи, куда меня приглашают, потому что влом. Потому что - что, я не могу это придумать?
Разумеется, можно расслабиться и получать удовольствие. Т.е. отказаться от деления на важное и неважное, принять деление на приятное и неприятное, как это большинство людей и делают. Но это, что называется, неприкольно - 5% стоят 95ти, я гарантирую это.
Рабочая гипотеза будет такая: 47, 5% надо тратить на достижение 5%, а 47, 5% - на "чисто поржать".
Дело-то не в этом, дело в том, что я, как настощий русский интеллигент, как Горбовский, может, так и не спустился бы в пандорианский лес - ибо чего я там не видел? Вопрос же не в лесе, а в нас самих, лес - это способ решения наших собственных проблем, и пока мы их не решим, мы все равно ничего там, за пределами себя, толком не увидим.

Comments

[lavrentij.livejournal.com]

Я не знаю, что такое "важное". Мне кажется, что "важное" - это "интересное", то что меня занимает. О чем я думаю. А интересность и занимательность - это ведь какой-то извод приятности, нет?

[dakarant.livejournal.com]

Скажем так: важное - то, что что-то меняет. В тебе, в мире, в жизни и т.д. В том и проблема, что занимает обычно не важное, а всякая херня.

[lavrentij.livejournal.com]

то есть надо заставлять себя думать не о том, что интересно, а о том, что что-то меняет? а откуда мы узнаем, что оно что-то меняет, то есть относится к 5% важного? ведь чтобы отличить "то, что что-то меняет" от "всякой херни" надо уже начать думать о чем-то. если то, что нам хочется понять, о чем мы думаем, что нас занимает - скорее всего, херня, остается только открыть Учебник и выписать из него Важные философские вопросы. А потом ходить и думать до скрипа в зубах, до кровавого пота, почему же есть нечто а не ничто?

[dakarant.livejournal.com]

Я скорее не про философию, а "про вообще" писал, ну типа думать - это может что-то изменить, а вот не думать - это куда с меньшей вероятностью (поэтому - всякая херня, которая думать не заставляет, в обычном случае, ну я не знаю, сплетни там какие-то). Важность, наверно, как-то интуитивно видна, типа какие из этого выйдут перспективы, я как раз думаю, что почему есть нечто, а не ничто - совершенно не важно, ибо если ты вдруг узнаешь ответ на этот вопрос, в твоей жизни ничего не изменится. Обычно примерно представляют, от чего жизнь может измениться, а от чего нет.

[lavrentij.livejournal.com]

нет, ну если херня - это то, что думать не заставляет, то вопросов нет. я думал, ты имеешь в виду предметы мысли, темы для размышления. ну из серии "философия сознания - важное", "философия порнографии - неважное". а по мне то, о чем интересно думать, за что мысль цепляется, то и важное. правда, я плохо себе представляю, как размышления могут что-то изменить в жизни. на мой взгляд, чтобы жизнь менялась (а это очень здорово, это делает тебя умнее!), надо как раз не мыслить, а что-то другое делать. эдак можно всю жизнь думать, и ничего в жизни не изменится. да и придумаешь вряд ли что путное. в общем, я уверен, что человек, если он хочет иметь удовольствие что-то понять, должен иметь в себе силы не думатиь. такое мое мнение.