dakarant | За кого нас тут держат.

OZON.ru - Книги | По живому. 1999-2009. LiveJournal в России | Андрей Подшибякин | Купить книги: интернет-магазин / ISBN 978-5-389-00872-4
Книга бывшего управляющего редактора livejournal.com Андрея Подшибякина по идее призвана подвести итоги 10-летнего развития ЖЖ вообще и его кириллического сектора в частности. Аннотация обещает: "... это наблюдения изнутри о том, как устроен и как работает один из самых удивительных общественных феноменов нашего времени". Так вот, ничего о том, "как устроен и как работает" жж, в книге на самом деле нет.
Что же она собой представляет? Об анализе не приходится и говорить. Что же, пусть это будет обзор. Но и обзор, представленный в книге, не удовлетворяет критериям целостности и систематичности. В 9 главах автор последовательно рассказывает об истории жж, о срачах, флешмобах, политике и политиках, бизнесе и бизнесменах, интеллектуалах, священниках, журналистах-любителях и о том, как сделать свой блог популярным. Присутствуют также приложения с удручающе бесполезной статистикой и перечнем всем известных сообществ и блоггеров. В качестве иллюстрациий используются тупые фотожабы из теминых комментов, не менее тупые комиксы, сделанные блоггерами фотографии и, наконец, самое концептуальное - изображения легообразных игрушечных человечков. Вся информация подается в виде набора никак не связанных друг с другом забавных историй и характеристик отдельных блоггеров, причем поражаешься умению автора обходить острые углы и выбирать максимально бесполезные в практическом смысле, но зато во всех смыслах политкорректные истории.
И тут становится непонятным - а для кого, собственно, написана книга? Блоггеры, как правило, представленную в книге информацию уже знают. Даже такие малоактивные, как я, например. Те же, кто никогда не слышал о жж, вряд ли будет читать такую книгу. Он просто не узнает о ее существовании - это гораздо легче, чем не знать о том, что такое жж. Да и не будет ему все это интересно.
Между тем, книга явно сделана как рекламный буклет. Стоит взглянуть хотя бы на полиграфию. И на тон повествания - этакий слащаво-официальный, "наша компания добилась успехов на рынке". Что характерно - имеют место либо общие фразы, либо отдельные случаи. Никакой целостной картины, повторяюсь, нет.
Но ее можно реконструировать. ЖЖ предстает для автора как гаджет в изначальном смысле - интересная штучка, чьи функции не имеют жизненно важного применения. Цитируя в самом начале первый пост на русском языке, сделанный в жж Романом Лейбовым: "Проба пера. Попробуем по-русски... Смешная штука", автор подспудно проводит это емкое определение - "смешная штука" - через всю книгу. Отсюда раздражающая слащавая стилистика, создающая впечатление общей ориентации на читателей Темы. "Заходите к нам, у нас прикольно!" - такое послание автор вкладывает в книгу. Отсюда же и умелое лавирование между острых углов, и старательное незамечание "недовертикальности" структуры жж, выпячивание каких-то идиотских флешмобов, которые сейчас уже никто не помнит, и отказ от описания реальных последствий жж-шных дискуссий, например, в области политики.
И для меня такая позиция оказывается связана с тем, что я недавно цитировал про LJTimes, со всей этой историей с Иванниковой и т.д. Книга Подшибякина - попытка представить жж прикольной, заманчивой, но практически бесполезной и неопасной вещью. Они боятся порожденного ими чудовища. И они хотят, чтобы в жж сидел спокойный офисный планктон, потреблял свои сиськи и приколы, радовался количеству френдов и не превращал жж в очаг гражданского общества. Не знаю, сознательны ли предпринимаемые для этого усилия или нет.

В книге упомянуты огромное количество блоггеров, большинство из них мне, да и всем, известны. Но вот лично знаком я только с двумя из них - это

kmartynov, "Новгородскому делу" с участием которого посвящен абзац (но не надейтесь - там изложены обстоятельства дела и довольно расплывчато сказано о том, как повлиял жж на это дело - упомянуто только о "неуверенности" в голосе следователя Колодкина, интервьюируемого Кашиным) и

krylov, банальное политкорректное высказывание которого о гражданском обществе, столь для него нехарактерное, приведено. В связи с чем я передаю этим товарищам пламенный превед.
Еще что порадовало - Плуцеру-Сарно

plucer было посвящено пара предложений, в них упоминалась и группа Война с их акцией в музее с убойной формулировкой - "до полноформатного группового секса". Расскажите мне, темному, каких именно форматов бывает групповой секс и на основании чего они классифицируются?

Короче, валить отсюда надо. Не жж, а обосраться просто. Котята, котята!!!