Русская философия - это СЧБ

Была такая старая миниатюра у Райкина: сидят 2 сторожа на складе, играют в домино, пьют водку. Приходит новый, молодой, аккуратный,только что пришедший на эту работу, спрашивает - расскажите, мол, что да как, какие объекты на складе, где чего расположено, какие документы, покажите вверенную территорию, пора сделать обход по инструкции. Старые сторожа ему говорят - сиди, мол, играй с нами в домино, не парься. Молодой кипятится - как же так, вдруг чего украдут, надо ежедневно обход делать! А старые ему: "Запомни, у нас СЧБ! Сиди и играй в домино! СЧБ - склад чугунных болванок. Их если какой дурак и будет красть - так только с помощью крана, а кран, как будет подъезжать, мы услышим".
Так вот... см. заголовок поста.
А собрание в доме Лосева мне понравилось очень. Круто было. Духовные тетки только оживляли картину. Можно много чего умного сказать, но нах-нах. Просто скажу - надо чаще встречаться!


А фотки выступавших лучше у Нилогова посмотреть - очень классные: http://nilogov.livejournal.com/846923.html

P.S. Кого еще интересует, почему мне понравилась такая лажа - да бессмысленно воспринимать подобные сборища как глубокую научную/мировоззренческую дискуссию, рождающую смыслы/концепты/вопросы/проекты и т.д. Это шоу, не более того - но и не менее! И самое классное - это посмотреть на сочетание Вячеслава Данилова и Анастасии Гачевой, например. Не надо питать иллюзий - взрослые уже, извините.

Русская философия - это СЧБ

Была такая старая миниатюра у Райкина: сидят 2 сторожа на складе, играют в домино, пьют водку. Приходит новый, молодой, аккуратный,только что пришедший на эту работу, спрашивает - расскажите, мол, что да как, какие объекты на складе, где чего расположено, какие документы, покажите вверенную территорию, пора сделать обход по инструкции. Старые сторожа ему говорят - сиди, мол, играй с нами в домино, не парься. Молодой кипятится - как же так, вдруг чего украдут, надо ежедневно обход делать! А старые ему: "Запомни, у нас СЧБ! Сиди и играй в домино! СЧБ - склад чугунных болванок. Их если какой дурак и будет красть - так только с помощью крана, а кран, как будет подъезжать, мы услышим".
Так вот... см. заголовок поста.
А собрание в доме Лосева мне понравилось очень. Круто было. Духовные тетки только оживляли картину. Можно много чего умного сказать, но нах-нах. Просто скажу - надо чаще встречаться!


А фотки выступавших лучше у Нилогова посмотреть - очень классные: http://nilogov.livejournal.com/846923.html

P.S. Кого еще интересует, почему мне понравилась такая лажа - да бессмысленно воспринимать подобные сборища как глубокую научную/мировоззренческую дискуссию, рождающую смыслы/концепты/вопросы/проекты и т.д. Это шоу, не более того - но и не менее! И самое классное - это посмотреть на сочетание Вячеслава Данилова и Анастасии Гачевой, например. Не надо питать иллюзий - взрослые уже, извините.

Аспирантура

В.Н. Данилов говорит: поступайте в аспирантуру ВШЭ.
А.Б.Толстов говорит: поступайте в аспирантуру ИФ РАН.
Никто не говорит: поступайте в аспирантуру МГУ.
Что-то здесь не так.

Аспирантура

В.Н. Данилов говорит: поступайте в аспирантуру ВШЭ.
А.Б.Толстов говорит: поступайте в аспирантуру ИФ РАН.
Никто не говорит: поступайте в аспирантуру МГУ.
Что-то здесь не так.

Наркотики и мещанство.

Мне тут подумалось после очередного сеанса общения с хорошими людьми, но типичнейшими мещанами. Суть мещанства - покой и стабильность, обрубающие возможности роста, изменения, движения. Мещанин - это человек, который страшится перемен самих по себе, поэтому консервативная мораль так популярна - дело не в том, что кто-то ебется в музее делает нечто аморальное, а в том, что так элементарно "не принято" - т.е. мир стабилен без нарушений такой морали, а ее нарушение вносит разлад, нестабильность. Мещанство - это олицетворенный в социальном инстинкт смерти, танатос.
Но наркотики в каком-то смысле делают то же. В свое время на меня очень сильное впечатление произвели "Хищные вещи века". И еще оттуда пошло, что наркотики - это замыкание в себе и на себе, приведение мира в абсолютно комфортное состояние без усилий - и ничто не может нарушить это состояние ни "вверх", ни "вниз".
Но ведь наркотики используются и для того, чтобы вырваться из обыденных "серых будней". В чем тут дело? Окончательного ответа у меня нет, но, может быть, этот прорыв из серых будней обнуляется тем, что человек делает его не собственным усилием, а сдается на милость каких-то средств. Неспособность изменить себя и мир вызывает желание забвения этой неспособности.
Моя гипотеза такова: обыватели так плохо относятся к наркотикам, потому что они составляют им конкуренцию. И выигрывают эту борьбу - ведь обывательская стабильность строится на постоянном усилии ее удержания, а наркотики даруют счастье без усилий. Может быть, потому западное общество терпимее к наркоманам, чем наше - у них проще достигается и крепче удерживается стабильность в реальном мире, поэтому конкуренция не столь остра. Западный образ жизни в каком-то смысле представляет собой идеальный наркотик (и об этом писали задолго до всяких там братья Стругацкие) - и даже выигрывает у обычного наркотика, потому что не допускает передозировки.
ЗЫ. Наркотики я никогда не употреблял и не собираюсь, если чо.

Наркотики и мещанство.

Мне тут подумалось после очередного сеанса общения с хорошими людьми, но типичнейшими мещанами. Суть мещанства - покой и стабильность, обрубающие возможности роста, изменения, движения. Мещанин - это человек, который страшится перемен самих по себе, поэтому консервативная мораль так популярна - дело не в том, что кто-то ебется в музее делает нечто аморальное, а в том, что так элементарно "не принято" - т.е. мир стабилен без нарушений такой морали, а ее нарушение вносит разлад, нестабильность. Мещанство - это олицетворенный в социальном инстинкт смерти, танатос.
Но наркотики в каком-то смысле делают то же. В свое время на меня очень сильное впечатление произвели "Хищные вещи века". И еще оттуда пошло, что наркотики - это замыкание в себе и на себе, приведение мира в абсолютно комфортное состояние без усилий - и ничто не может нарушить это состояние ни "вверх", ни "вниз".
Но ведь наркотики используются и для того, чтобы вырваться из обыденных "серых будней". В чем тут дело? Окончательного ответа у меня нет, но, может быть, этот прорыв из серых будней обнуляется тем, что человек делает его не собственным усилием, а сдается на милость каких-то средств. Неспособность изменить себя и мир вызывает желание забвения этой неспособности.
Моя гипотеза такова: обыватели так плохо относятся к наркотикам, потому что они составляют им конкуренцию. И выигрывают эту борьбу - ведь обывательская стабильность строится на постоянном усилии ее удержания, а наркотики даруют счастье без усилий. Может быть, потому западное общество терпимее к наркоманам, чем наше - у них проще достигается и крепче удерживается стабильность в реальном мире, поэтому конкуренция не столь остра. Западный образ жизни в каком-то смысле представляет собой идеальный наркотик (и об этом писали задолго до всяких там братья Стругацкие) - и даже выигрывает у обычного наркотика, потому что не допускает передозировки.
ЗЫ. Наркотики я никогда не употреблял и не собираюсь, если чо.