![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dakarant"В середине 1970-х годов, когда я, будучи заядлым киноманом, прочёл впервые "Мастера и Маргариту", мечталось, помнится: эх, экранизировали бы этот роман совместно Леонид Гайдай и Андрей Тарковский! Невозможно? Конечно, невозможно. А жаль. Но другого рецепта я не видел. И по сей день не вижу, кстати.
Так вот, именно такой немыслимый коктейль из Гайдая с Тарковским представляет собою творчество и самого Михаила Булгакова, и братьев Стругацких."
Ант Скаландис
Хороший эффект достигается сочетанием знаковых имен - сразу понятно, о чем идет речь, а иначе как долго пришлось бы это объяснять... Именно и, может быть, только такие вещи я и люблю - сочетание Гайдая и Тарковского - можно опять же долго рассуждать о том, как оно позволяет достичь неподдельной искренности, вывернуться из лап системы почти что любых дискурсивных порядков в подкладочную подлинность - да зачем, и так все понятно. И пишут так, конечно, не только вышеозначенные персонажи....
Но - вот универсальный рецепт подлинности, наверное. Кое-кто его пытается осуществить и в философии, но в этом случае страшно не хватает Гайдая, а Тарковский без Гайдая - это не то. Т.е. я не про самого Тарковского, конечно, в нем тоже сидел маленький Гайдай наверняка и пофыркивал в кулачок, и шептал на ушко...
В каждом из нас есть маленький Гайдай! И может быть даже, маленький Тарковский...
А сама же книжка Анта Скаландиса "Братья Стругацкие. Думать - не развлечение, а обязанность" (здесь лежит в pdf)- вполне добротное и в меру унылое биографическое исследование, созданное восторженным фанатом еще мира Полдня, периодически сбивающееся на многозначительное похрюкивание. Вообще фэндом АБС - это в большинстве своем маньяки, цитирующие главы наизусть - и ничего плохого в этом нет, но это полностью, насмерть отбивает малейший критический подход. А ведь над Стругацкими думать надо, а не восхищаться ими, как Неизвестными Отцами, они же и сами - вполне себе Неизвестные Отцы, диктаторы, предлагающие очень страшные вещи, маскирующиеся интеллигентскими кружевами под мирную либерастию. Лично я знаю только одного человека, и он, что характерно, не принадлежит ни к тусовке стругацкофилов, ни к тусовке фантастофилов вообще (и слава Богу!) - это Борис![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
magic_garlic Межуев - человек, написавший, что Стругацкие нас обманывают, вполне сознательно и умно - "тот, кто достоин, все поймет сам". Надо уходить в подтексты, контексты и контртексты, надо бороться со Стругацкими, а не подражать им - быть может, именно эта борьба и есть единственный способ выполнять их дело...
Так вот, именно такой немыслимый коктейль из Гайдая с Тарковским представляет собою творчество и самого Михаила Булгакова, и братьев Стругацких."
Ант Скаландис
Хороший эффект достигается сочетанием знаковых имен - сразу понятно, о чем идет речь, а иначе как долго пришлось бы это объяснять... Именно и, может быть, только такие вещи я и люблю - сочетание Гайдая и Тарковского - можно опять же долго рассуждать о том, как оно позволяет достичь неподдельной искренности, вывернуться из лап системы почти что любых дискурсивных порядков в подкладочную подлинность - да зачем, и так все понятно. И пишут так, конечно, не только вышеозначенные персонажи....
Но - вот универсальный рецепт подлинности, наверное. Кое-кто его пытается осуществить и в философии, но в этом случае страшно не хватает Гайдая, а Тарковский без Гайдая - это не то. Т.е. я не про самого Тарковского, конечно, в нем тоже сидел маленький Гайдай наверняка и пофыркивал в кулачок, и шептал на ушко...
В каждом из нас есть маленький Гайдай! И может быть даже, маленький Тарковский...
А сама же книжка Анта Скаландиса "Братья Стругацкие. Думать - не развлечение, а обязанность" (здесь лежит в pdf)- вполне добротное и в меру унылое биографическое исследование, созданное восторженным фанатом еще мира Полдня, периодически сбивающееся на многозначительное похрюкивание. Вообще фэндом АБС - это в большинстве своем маньяки, цитирующие главы наизусть - и ничего плохого в этом нет, но это полностью, насмерть отбивает малейший критический подход. А ведь над Стругацкими думать надо, а не восхищаться ими, как Неизвестными Отцами, они же и сами - вполне себе Неизвестные Отцы, диктаторы, предлагающие очень страшные вещи, маскирующиеся интеллигентскими кружевами под мирную либерастию. Лично я знаю только одного человека, и он, что характерно, не принадлежит ни к тусовке стругацкофилов, ни к тусовке фантастофилов вообще (и слава Богу!) - это Борис
magic_garlic Межуев - человек, написавший, что Стругацкие нас обманывают, вполне сознательно и умно - "тот, кто достоин, все поймет сам". Надо уходить в подтексты, контексты и контртексты, надо бороться со Стругацкими, а не подражать им - быть может, именно эта борьба и есть единственный способ выполнять их дело...
