dakarant: (Default)
[personal profile] dakarant
А если посмотреть с другой стороны?

Все мы люди. Все мы животные. Все мы хотим войны и оттого ее получаем. Видеть на расстоянии вытянутой руки перекошенное злобой лицо врага и - бить по этому лицу, стрелять, крича что-то нечленораздельное... Это живет в нашей крови сильнее, чем воля к жизни, сильнее, чем инстинкт самосохранения, сильнее, чем материальные потребности - какая-то древняя и необоримая разновидность воли к власти - власти над побежденным врагом.

А мир меняется. Баталии переходят в просторные биржевые залы, аудитории университетов, на маневры ролевиков и реконструкторов, на спортивные арены, в виртуальное пространство, на экраны телевизоров и кинотеатров.. Есть ли разница? Влияет ли форма на содержание? Конечно, меньше крови (совсем нет), меньше опасности, меньше страха. Но способность идти на риск, та, что делает человека господином, жива в нас, несмотря на всю либеральную ложь.

Мы - Иные. Наша борьба способна уничтожить мир. (С)
Стоит ли мир того, чтобы его хранить?

(no subject)

Date: 2006-12-04 10:12 pm (UTC)
From: [identity profile] arclektor.livejournal.com
Что-то я очень сомневаюсь что все так однозначно, как говорят тут. Причем тут самоутверждение и инстинкты? Ну привык человек соревноваться, да в крови живет жажда возвыситься. Над кем угодно, над природой ли, над чем-то еще.
Всегда поразителен один факт... Выявляя механизм человек думает что он очень умен. А что было сказано - резюмирую: "все люди скоты и погибнут от своих пороков". От того что кто-то выявил кажущийся работающим механизм - это еще не значит что он субъективно сам преодолел его действие. Даже более того, скорее всего описывая реальность именно так человек впадает в зависимость от своих собственных видений. Человек начинает полагать, что реальность функционирует именно по принципу выявлеленных им механизмов. И действует функционально.
Но очевидно, что таких механизмов и теорий можно наставить целые кучи на одну и ту же объективную реальность. И что она от этого станет закономернее? В любом случае это теоретизирование - сбор фактов под теорию, нисколько не проливающий свет на механизмы.

А что по поводу войны.. Да, кровопускание необходимо и в глобальном масштабе. Если его нет - застой и вырождение.

(no subject)

Date: 2006-12-05 07:11 am (UTC)
From: [identity profile] dakarant.livejournal.com
Я не отрицаю условность любых механизмов и теорий. Но просто по-другому - не выявляя условные механизмы и не подбирая условные факты под условную теорию - мы работать не сможем, т.е. объяснять и понимать мир. Просто условность эта остается за кадром, иначе тебя просто никто слушать не будет - либо ты утверждаешь что-то, либо ты ничего не утверждаешь.
Не отрицаю я также и того, что человек всегда смотрит на мир через некоторую призму им самим придуманных или же навязанных ему схем. Но по-другому мы, опять же, просто не можем смотреть на мир, по-моему.

February 2016

S M T W T F S
 123456
78910111213
14 15 1617181920
212223 24 252627
2829     

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 24th, 2025 05:45 pm
Powered by Dreamwidth Studios