Презентация русского перевода "Диссеминации" Деррида

[dakarant]

Сегодня был на презентации перевода Д.Кралечкина pharmakos книги Ж.Деррида "Диссеминация" в книжном магазине "Фаланстер"falanster .
Презентация категорически не понравилась, причем не одному мне, но и всем восьми человекам с нашего курса, пришедшим на оную. Несмотря на обстановку подпольного собрания революционеров (в магазине недавно из-за аварии отключили свет, и после поиска двери в темноте под аркой приходилось при свете свечей лезть по лестнице на второй этаж, где в светлом, маленьком и заваленном книгами помещении обнаруживалось удивительно много знакомых лиц, старательно делающих вид, что они оказались здесь случайно :))суть презентации свелась к простой идее: "люди, покупайте книжку, и будет вам щастьЕ!" К этому можно свести небольшую речь Кралечкина, его шутливые препирательства с Гиренком и недолгие ответы на вопросы, в ходе которых постоянно звучали ссылки (из уст Кралечкина) на книгу. Даже когда нас убил ответ "Посмотрите в книге на странице такой-то" Сафронов бросил "обнадеживающе": "Это еще ничего, это он сегодня в хорошем настроении!"
Я понимаю, что цель презентации - реклама книги, но, будучи непрошибаемым лохом-идеалистом, ожидал другого.

Comments

[pharmakos.livejournal.com]

И этого - ""люди, покупайте книжку, и будет вам щастьЕ!" кстати вообще не было. Наоборот я в конце заметил, что никак не могу "рекомендовать" читать такие книжки.

[dakarant.livejournal.com]

Это впечатление не от конкретных фраз, а от общего настроя и стиля презентации. Да, в конце Вы сказали, что не можете рекомендовать. Я не ни в коем случае не хочу сказать, что Вы сами себе противоречили на презентации, просто, видимо, изначально по-другому представляли себе, что должно происходить. Я, хоть и "понимаю, что цель презентации - реклама книги", но, как оказалось, не был к этому готов. Я ожидал дискуссии не столько о переводе (и всех вытекающих из этого явления проблем и тем), сколько о самой философии Деррида.

[pharmakos.livejournal.com]

Дискуссия о "философии Деррида", по-моему была явно намечена, но поддерживать ее никто не захотел. Тезис был очень простой: фраза "Деконструкция - это философия Деррида" сама выглядит почему-то топорно. Можно было обсудить, почему. Но я не заметил движения навстречу.

Но в общем это конечно не проблема. На подобных мероприятиях редко случаются какие-то "обсуждения".

[dakarant.livejournal.com]

Ну вот, про эту редкость я и не знал. А насчет движения навстречу... У меня большой соблазн обвинить Вас и прочих корифеев, что они не создали условий и не дали толчка этому движению. Мы, мол, люди маленькие, глупые и ваще... Не буду этого делать, это, конечно, неправильные, хотя нам, безусловно, требуется время, чтобы понять еще даже не о чем говорят, но и как говорят. Мы еще слишком хорошо знаем места, где философия понимается слишком по-разному, в т.ч. отлично от понимания, главенствовавшего на презентации. И недостаточно хорошо - этот мир, представленный на презентации. Но вообще причин молчания можно назвать много, сами понимаете. У меня тоже тезис простой :): презентация не соответствовала моим ожиданиям. Очень может быть, что это вина моих ожиданий, а не презентации.