Рад, что удалось что-то прояснить. Всегда надо понимать ограниченность формата. В течение 40-минутного доклада я не могу (со своими ограниченными человеческими возможностями) изложить все аспекты мировоззрения, с которым большая часть слушателей практически не знакома, обосновав его технологически и раскрыв все составляющие. Хотел бы, но не могу - надо делать на это скидку.
Что касается конкретики. Общий ответ - мой доклад - это мой доклад. Трансгуманизм значительно шире и содержит размышления по всем перечисленным вопросам. Просто они не стали темой конкретного доклада. Чисто в качестве примера: завтра в Second Life будет семинар "Трансгуманизм и религия" (http://transumanar.com/index.php/site/seminar_on_transhumanism_and_religion_in_second_life/). Если поискать, то можно многое найти, в т. ч. на нашем сайте (http://www.transhumanism-russia.ru/).
Что касается "самого главного", то замечание просто смешное. Разумеется, вопрос о смысле ставится и ставится значительно серьёзнее, чем в вашем комментарии. Пример - свежая статья Виктора Аргонова Искусственное программирование потребностей человека: путь к деградации или новый толчок развития? (http://www.transhumanism-russia.ru/content/view/392/116/).
Да и вообще, если принять во внимание сказанное мною (и воспринятое вами) про то, что не просто "мы хотим, чтобы так было", то претензии к трансгуманистам выглядят странными. Мы пытаемся определить вероятное будущее, описываем его, объясняем, анализируем. Призываем общество максимально благоприятно использовать открывающиеся возможности, предупреждаем относительно рисков (см., например, Lifeboat.com (http://lifeboat.com)). А нас обвиняют в том, что описываемое нами будущее кому-то не нравится.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
(no subject)
Date: 2007-03-27 08:02 pm (UTC)Что касается конкретики. Общий ответ - мой доклад - это мой доклад. Трансгуманизм значительно шире и содержит размышления по всем перечисленным вопросам. Просто они не стали темой конкретного доклада. Чисто в качестве примера: завтра в Second Life будет семинар "Трансгуманизм и религия" (http://transumanar.com/index.php/site/seminar_on_transhumanism_and_religion_in_second_life/). Если поискать, то можно многое найти, в т. ч. на нашем сайте (http://www.transhumanism-russia.ru/).
Что касается "самого главного", то замечание просто смешное. Разумеется, вопрос о смысле ставится и ставится значительно серьёзнее, чем в вашем комментарии. Пример - свежая статья Виктора Аргонова Искусственное программирование потребностей человека: путь к деградации или новый толчок развития? (http://www.transhumanism-russia.ru/content/view/392/116/).
Да и вообще, если принять во внимание сказанное мною (и воспринятое вами) про то, что не просто "мы хотим, чтобы так было", то претензии к трансгуманистам выглядят странными. Мы пытаемся определить вероятное будущее, описываем его, объясняем, анализируем. Призываем общество максимально благоприятно использовать открывающиеся возможности, предупреждаем относительно рисков (см., например, Lifeboat.com (http://lifeboat.com)). А нас обвиняют в том, что описываемое нами будущее кому-то не нравится.