И тебя вылечат, и меня вылечат...

Вот говорят, русский фашизм - такой же фашизм, как и любой другой. Да ничего подобного! Кто еще, кроме русских, может связать фашизм и старого нарика Кастанеду? У немцев была своя специфика, но у них это было серьезно. А у нас - что у нас может быть серьезного после СССР?
Я временами натыкаюсь на журнал yarowrath (неохота его пиарить, поэтому прямые ссылки на записи ставить не буду). Вот интересно: когда я готовился к экзамену по итмк (история и теория мировой культуры), я читал его статью про хтонических богов и т.п. (самым приятным было представлять себе лицо Михаила Анатольевича Гарнцева, увидевшего ЭТО - наверное, он Яроврата бы на месте убил), когда к соцфилу - его статью про революцию и т.п., а вот теперь, в преддверии гносеологии - последнюю (из содержательных) статью про иллюзорную реальность и гносеологический диктат (там в комментах даже Фуко назвали). Конечно, в содержательном плане все это чушь собачья - но свою пропагандистскую функцию эти статьи выполняют. За свой разум и политическую направленность я не боюсь - после Батая (французский философ такой 1ой половины 20 века) мне уже ничего не страшно. Яроврат на меня не действует - плохой из него психиатр - а значит и плохой псих. Но (возможно у меня странное чувство юмора) меня эти статьи здорово смешат.

И тебя вылечат, и меня вылечат...

Вот говорят, русский фашизм - такой же фашизм, как и любой другой. Да ничего подобного! Кто еще, кроме русских, может связать фашизм и старого нарика Кастанеду? У немцев была своя специфика, но у них это было серьезно. А у нас - что у нас может быть серьезного после СССР?
Я временами натыкаюсь на журнал yarowrath (неохота его пиарить, поэтому прямые ссылки на записи ставить не буду). Вот интересно: когда я готовился к экзамену по итмк (история и теория мировой культуры), я читал его статью про хтонических богов и т.п. (самым приятным было представлять себе лицо Михаила Анатольевича Гарнцева, увидевшего ЭТО - наверное, он Яроврата бы на месте убил), когда к соцфилу - его статью про революцию и т.п., а вот теперь, в преддверии гносеологии - последнюю (из содержательных) статью про иллюзорную реальность и гносеологический диктат (там в комментах даже Фуко назвали). Конечно, в содержательном плане все это чушь собачья - но свою пропагандистскую функцию эти статьи выполняют. За свой разум и политическую направленность я не боюсь - после Батая (французский философ такой 1ой половины 20 века) мне уже ничего не страшно. Яроврат на меня не действует - плохой из него психиатр - а значит и плохой псих. Но (возможно у меня странное чувство юмора) меня эти статьи здорово смешат.