Зарисовки - это не просто зарисовки...
Dec. 16th, 2006 10:07 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dakarantПодавляющее большинство произведений, выкладываемых в инете, представляют собой бессюжетные и бессмысленные (отсутствие мысли, а не бесполезность работы имеется в виду, поэтому ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
neolegolas прошу не принимать на свой счет) зарисовки. Многих это не устраивает, и они требуют "серьезной" литературы, т.е. обладающей связным сюжетом. Но
"блог - это лишь часть общей работы" (С). Или не блог.
Для написания "серьезного" произведения необходимо собирать и прописывать материал. Более или менее сырые куски материала - такой же плод творческой мысли автора, как и законченное произведение. Они тоже имеют право на существование, более того, они имеют право на независимое рассмотрение при условии того, что рассматривающий помнит, что это все-таки не смостоятельное произведение, а форма подготовки к нему. Причем "серьезное" произведение может даже и не быть написано впоследствии, не важно почему. Важно, чтобы такие зарисовки принесли хоть что-то самому автору, хотя бы в плане саморефлексии. А также важно, чтобы читатели постарались оценить предлагаемый фрагмент как самостоятельный, не упрекая его в бессюжетности и бессмысленности - у него роль принципиально другая.
Говорят, что компьютер убивает традиционную культуру литературного творчества: больше нет бесчисленных вариантов и многолетних переработок, есть единственный чистовой вариант текста. Возможно, такое представление отдельных фрагментов своих работ на суд общественности, как выкладываемые во всемирной паутине зарисовки, представляют собой своеобразную компенсацию этому убийству. Есть возможность привести каждый отрывок текста к наилучшему виду. Другой вопрос, насколько оправдано членение текста на отдельные блоки, или текст лучше смотрится целиком. Это отдельная проблема.
neolegolas прошу не принимать на свой счет) зарисовки. Многих это не устраивает, и они требуют "серьезной" литературы, т.е. обладающей связным сюжетом. Но "блог - это лишь часть общей работы" (С). Или не блог.
Для написания "серьезного" произведения необходимо собирать и прописывать материал. Более или менее сырые куски материала - такой же плод творческой мысли автора, как и законченное произведение. Они тоже имеют право на существование, более того, они имеют право на независимое рассмотрение при условии того, что рассматривающий помнит, что это все-таки не смостоятельное произведение, а форма подготовки к нему. Причем "серьезное" произведение может даже и не быть написано впоследствии, не важно почему. Важно, чтобы такие зарисовки принесли хоть что-то самому автору, хотя бы в плане саморефлексии. А также важно, чтобы читатели постарались оценить предлагаемый фрагмент как самостоятельный, не упрекая его в бессюжетности и бессмысленности - у него роль принципиально другая.
Говорят, что компьютер убивает традиционную культуру литературного творчества: больше нет бесчисленных вариантов и многолетних переработок, есть единственный чистовой вариант текста. Возможно, такое представление отдельных фрагментов своих работ на суд общественности, как выкладываемые во всемирной паутине зарисовки, представляют собой своеобразную компенсацию этому убийству. Есть возможность привести каждый отрывок текста к наилучшему виду. Другой вопрос, насколько оправдано членение текста на отдельные блоки, или текст лучше смотрится целиком. Это отдельная проблема.
