Entry tags:
Комкон. Пороха больше нет.
Вот тут я ругал всех подряд, но внезапно обнаружил, что в сущности, хотя я и могу возражать носителям определенных мировоззрений - от трансгуманистов до ролевиков, но мои возражения не носят столь фундаментального характера, как мне бы, пожалуй, хотелось. Все, против чего я возражаю, касается, как сказал бы Бердяев, "разложения человеческого образа". "Человек - это грязный поток... и он должен быть превзойден", - вторят Ницше трансгуманисты. "Скучно жить в одном обличье, в одной плоскости, нужно попробовать больше", - угрожают единству ролевики. И т.д. и т.п. Но если Бердяев имел моральное право возражать против этого, хоть некоторым сегодня его возражения и кажутся смешными - он был верующим и человек для него был образом и подобием Бога - абсолютной ценности, то я такого морального права не имею. Я атеист. Человек не кажется мне столь уж фундаментальной ценностью, это слишком наивно. Человек, увы, действительно грязный поток. А выше человека ничего нет. Потому я оказываюсь безоружным, перед этой веселой молодежью, идущей устраивать мир по своему усмотрению.
no subject
no subject
no subject
Понимаете ли вы как следует, какие возможности открывает создание "экзокортекса", загрузка сознания в компьютер, создание "Юпитерианских мозгов" (специально использую привычную терминологию)?
Если да, то почему обвиняете трансгуманистов в примитивизме. Если нет, то почему обвиняете? А если думаете, что да, но на самом деле нет, то разбирайтесь - мы поможем.
no subject
Но от своей точки зрения я не отказываюсь. Излагаю я ее в какой-то степени вот здесь:
http://dakarant.livejournal.com/7131.html
Основной мой упрек вам заключается в том, что вы чрезмерно упрощаете природу человека и те цели, которые он преследует в собственной жизни, и не замечаете тех существенных недостатков, которые может нести и несет развитие технологий, не замечаете того, что мы можем потерять, если все осуществится именно так, как вы жаждете.
no subject
Касательно упрёка. Мой тип условно третий - мир сложен, но может быть довольно адекватно понят и описан в рамках ограниченного числа схем и моделей. Для анализа и понимания всегда нужно упрощать картину мира на начальном этапе.
Если сузить обсуждаемую область, то гораздо проще работать и описывать её. То, что остаётся за рамками трансгуманистичеких прогнозов, моих докладов и вообще любых хороших моделей, остаётся за рамками. Это как мантра любого учёного докладчика - "ваш вопрос находится за рамками настоящего исследования".
Поэтому упрёк (по ссылке) несправедлив.
Что касается перечисленных выше упрёков, конкретику в студию. Как вы можете судить, чрезмерно, недостаточно или ровно настолько, насколько нужно упрощаем мы природу человека? И как я могу ответить на подобную критику без конкретных замечаний?
Насчёт недостатков - это стандартная ошибка, вытекающая из-за незнания микроэкономики. Любую технологию следует использовать тогда, когда преимущества слегка превышают недостатки (т. к. в этом случае чистые преимущества положительны). Это означает, что у любой нормальной технологии очень долго будут заметные недостатки. И это ничего не значит. Недостатки есть у абсолютно всего - у зимы, у лета, у солнечного света.
Последний важный момент - использование слова "жаждете". Принципиальная ошибка - рассматривать трансгуманистов, как странных идеалистов, которые фанатеют от киборгизации и т. п. Трансгуманизм вытекает не из идеологически-этических посылок, а из анализа перспектив существующих и создаваемых технологий.
Не "мы хотим, чтобы так было", а "есть основания полагать, что будет так-то и так-то, исходя из внутренней логики НТП и исторического процесса в целом".
no subject
"Не "мы хотим, чтобы так было", а "есть основания полагать, что будет так-то и так-то, исходя из внутренней логики НТП и исторического процесса в целом".
Что ж, если это действительно так, я очень рад. На Комконе у меня сложилось о вас совершенно другое впечатление - именно как о фанатах. Также у меня сложилась впечатление, что вы не понимаете, что ваши идеализации являются таковыми. Я признаю, что не упрощая работать невозможно, но всегда надо помнить, что это именно упрощение и что-то остается за рамками. Если вы это понимаете, я, опять же, очень рад.
Теперь конкретику. Вы забываете про такие явления, как искусство и творчество (творчество ваще, а не только научное), религию видите только в негативном смысле, а это не совсем верно, забываете про эмоционально-образное восприятие мира, которое является важной чертой человека, считаете предрассудками ряд этических положений (по крайней мере Герасимов считал), моральные нормы и бескорыстные поступки. Вы забываете про инстинкты и аффекты, про борьбу, которой во многом, как мне кажется, движется жизнь и без которой она может обратиться в свою противоположность. Самое же главное - вы не придаете никакого значения ценностям, идеалам, смыслам, которые всегда играли огромное значение в формировании человека как человека. Берем, например, вечную жизнь в физическом теле. Будет ли смысл у такой жизни. Вы предполагаете (так выходит), что эти новые люди или тем более киборги не будут задавать вопрос о смысле. Вот это, например, по-моему, и является той слишком высокой платой за развитие технологий.
no subject
Что касается конкретики. Общий ответ - мой доклад - это мой доклад. Трансгуманизм значительно шире и содержит размышления по всем перечисленным вопросам. Просто они не стали темой конкретного доклада. Чисто в качестве примера: завтра в Second Life будет семинар "Трансгуманизм и религия" (http://transumanar.com/index.php/site/seminar_on_transhumanism_and_religion_in_second_life/). Если поискать, то можно многое найти, в т. ч. на нашем сайте (http://www.transhumanism-russia.ru/).
Что касается "самого главного", то замечание просто смешное. Разумеется, вопрос о смысле ставится и ставится значительно серьёзнее, чем в вашем комментарии. Пример - свежая статья Виктора Аргонова Искусственное программирование потребностей человека: путь к деградации или новый толчок развития? (http://www.transhumanism-russia.ru/content/view/392/116/).
Да и вообще, если принять во внимание сказанное мною (и воспринятое вами) про то, что не просто "мы хотим, чтобы так было", то претензии к трансгуманистам выглядят странными. Мы пытаемся определить вероятное будущее, описываем его, объясняем, анализируем. Призываем общество максимально благоприятно использовать открывающиеся возможности, предупреждаем относительно рисков (см., например, Lifeboat.com (http://lifeboat.com)). А нас обвиняют в том, что описываемое нами будущее кому-то не нравится.
no subject
Если это действительно так и только так, то у меня нет никаких претензий. Но - по докладу ли на Комконе, по личному ли общению, по анализу ли стиля и содержания статей - у меня сложилось впечатление скорее о пропаганде определенного образа будущего, нежели о его объяснении. Рад, если я ошибался. Но все-таки - напоследок - позвольте конкретизировать еще несколько вещей.
1. Мы гворим о разных вещах. Смысл, идеалы и ценности - это не то же самое, что удовлетворение потребностей и стремление к комфорту. Ряд филсофов, Гегель, например, считали, что смыслом жизни вообще является смерть. Не буду разворачивать, это большой и долгий разговор, но, возможно, именно осознание собственной смертности (у животных этого осознания нет, они живут сегодняшним днем) создало Человека и всю человеческую культуру - как способ осмыслить смерть и убежать от нее. Поэтому отодвигание смерти и деградация культуры и Человека могут находиться в прямой зависимости.
2. Вы понимаете человека как полностью рациональное существо или, по крайней мере, стремящееся к рациональности. А это не так, в жизни полно иррациональных элементов, сам разум иррационален и бесполезен с точки зрения чистого комфорта - без него легче и проще жить. Счастьем, комфортом можно считать гармонию, а гармония - это согласованность разных элементов, в т.ч. иррационального и рационального, а не подавление одного другим. Но человек к гармонии не идет - он ее не любит, либо это какой-то жуткий вид гармонии. Не зря именно в богатых развитых странах среди обеспеченных и образованных слоев населения самый высокий процент самоубийств.
3. Построение того общества, которое вы предполагаете - это уже построение нечеловеческого общества. А мы не можем выйти за пределы себя, своего мышления. Соответственно, мы не можем понять, о чем будут думать и чего будут желать эти не-люди.
И - совет напоследок. Личный. Можете меня послать с этим советом. Почитайте чего-нибудь мракобесное типа Достоевского, Ницше, Камю, Кьеркегора, Кафки. Может быть, развитие и движет вечная неудовлетворенность, вечный поиск ответов на вопросы, на которые не может быть найден ответ...
no subject
2. Неправда. Человек может быть каким угодно, но именно рациональность является более сильным инструментом, что иррациональность. Кстати, большая часть ваших рассуждений в этом абзаце совершенно нерациональна.
3. В целом верно. Не можем. Данный феномен получил название "Сингулярность".
Насчёт совета, честно говоря, просто не понял, зачем это нужно. Что-то этих авторов я читал, какую-то пользу получил. А зачем ещё?
no subject
2. Рациональность является более сильным инструментом чего? Удовлетворения потребностей, познания мира? Возможно, но речь не о том. Речь именно о природе человека, в которой естьи иррациональное, и бессознательное, и безумное, и бессмысленное и еще много страшных вещей. (Ведь и познание, которое вы так любите - а я, кстати, тоже люблю - не может осуществляться чисто рациональным путем, без интуиций, прозрений, случайностей и т.п.) Вот чтобы понять не просто неистребимость, но и важность этих страшных вещей, я и советовал вам указанных авторов почитать. Для расширения, так сказать, кругозора, уж извините за такую наглость. Если читали - просто прекрасно.
no subject
Интуиции, прозрения и случайности отнюдь не являются необходимыми и важными для любого разумного существа. А читать стоит не перечисленных авторов, а книги по когнитивной науке, нейрофизиологии, психологии, искусственному интеллекту и т. д.
Сорри, что я так жёстко, просто это так.
no subject
И мне кажется, что человека надо воспринимать и понимать в его целостности (это и к вопросу о литературе), не исключая всевозможных противоречивых моментов.
Можно ли изменить природу человека? Не потеряем ли мы в этом изменении больше, нежели приобретем? Для меня эти вопросы - в лучшем случае - остаются открытыми. Слишком простые ответы не годятся, больно сложный объект нам предстоит. В общем, дискуссия совершила круг и вернулась к своему началу. По новой предлагаю не начинать. Похоже, что ни один из нас не переубедит другого. Даже и не заню, к сожалению или к счастью.
no subject
Help for downloading for free
(Anonymous) 2009-05-01 02:37 am (UTC)(link)I'm so need this magic program! It's can break captchas automatically! Activate accounts via email automatically too! Absolutely great software! Help me!
And did you hear news - price for XRumer 5.0 Palladium will grow up to $540 after 15 may 2009... And XRumer 2.9 and 3.0 - too old versions, it's cant break modern catpchas and cant break modern anti-bot protections. But XRumer 5.0 Palladium CAN!!!!
So help me for download this great soft for free! Thanks!
model jobs tampa
(Anonymous) 2011-07-18 08:54 am (UTC)(link)[/u]
manager jobs in boston
nasuwt jobs
phd jobs in canada
jobs tommyhilfiger
librarian jobs in nyc
[url=http://www.shia-openproject.com/index.php?title=Human_Resources_Manager_Job_Task_Analysis]human resources manager job task analysis[/url]
[url=http://www.padnd.com/wiki/index.php?title=Job_Evaluation_Questionnaire]job evaluation questionnaire[/url]
middlesbrough evening gazette jobs
matchworks jobs
occupational therapy jobs at
paying jobs in greenville
nanny jobs in croydon
mathematical jobs
[b]machineshop jobs
[/b]
[url=http://marketalmaden.com/node/37136]Fighter Jet Simulator Free Game[/url]
[url=http://teamfjellstrand.com/forum/viewthread.php?thread_id=4661]Older Women Dating Younger Men Jokes[/url]
[url=http://qalme.com/forum/viewthread.php?thread_id=1319]free call id spoof software[/url]
acheter propecia internet
(Anonymous) 2013-02-16 09:35 am (UTC)(link)propecia achat
(Anonymous) 2013-02-20 07:39 pm (UTC)(link)rx cialis canadian cialis cialis 36h
(Anonymous) 2013-02-21 08:52 pm (UTC)(link)[url=http://www.everyoneweb.fr/repriibederdartpig/]acheter cialis a paris[/url]
cialis fun cialis pfizer effet du cialis cialis espagne cialis luxembourg
generique propecia pharmacie
(Anonymous) 2013-02-22 02:59 am (UTC)(link)commander lasilix 40
(Anonymous) 2013-02-24 12:07 am (UTC)(link)acheter misoprostol cytotec
(Anonymous) 2013-02-24 02:01 am (UTC)(link)achat cialis pro
(Anonymous) 2013-02-25 07:45 pm (UTC)(link)vente cialis quebec
(Anonymous) 2013-02-26 02:18 pm (UTC)(link)silagra posologie
(Anonymous) 2013-02-28 01:01 am (UTC)(link)large gamme et des prix bas seulement ici - ue pharmacie
cialis achat en ligne canada
(Anonymous) 2013-03-01 11:53 pm (UTC)(link)kamagra caverta silagra
(Anonymous) 2013-03-02 04:31 am (UTC)(link)priligy dosage
(Anonymous) 2013-03-04 08:44 pm (UTC)(link)achat de cialis
(Anonymous) 2013-03-07 01:56 pm (UTC)(link)prix cialis 5mg pharmacie
(Anonymous) 2013-03-08 06:12 am (UTC)(link)propecia posologie
(Anonymous) 2013-03-11 10:08 am (UTC)(link)clomid en vente libre
(Anonymous) 2013-03-12 02:00 pm (UTC)(link)Самые Лучшие Игровые Автоматы
(Anonymous) 2013-03-16 12:33 pm (UTC)(link)[url=http://dtb.dp.ua/user/maxPed/]игровые автоматы играть бесплатно[/url] без смс и без регистрации.