![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Краеугольный камень
На прошлых выборах я работал членом приемной все время с языка срывается, извините, тем более, что в приемной я тоже работал участковой избирательной комиссии, ассоциированным от партии ЛДПР, и то, что при отсутствии замеченных мною нарушений партия "Единая Россия" получила 54% голосов на нашем участке, произвело на меня немалое впечатление и предопределило мое весьма прохладное отношение к "болотной" активности при общем понимании справедливости недовольства системой - так ни на одном митинге и не был, да.
В этот раз я нигде не работал, сыграл тупого обывателя - ибо скучно там было, на участке-то. Съездили с отцом на другой конец Москвы, где мы прописаны, на шоссе Энтузиастов, и проголосовали: я - за Зюганова как за единственного кандидата, могущего составить конкуренцию Путину, выйти во второй тур и тем самым дать сигнал власти о необходимости изменения политсистемы, предполагающей несменяемость власти и сосредоточенность ее в руках узкой группы и т.д., а отец - за Путина, как и мама, впрочем (только в другом месте). Отец у меня вообще верный путинец с 2000 года, искренне считающий всех активных противников ВВП наймитами Госдепа, а диктаторское правление наилучшим - да и сам он, кстати, обладает вполне диктаторским характером, куда более диктаторским, чем сам Путин, по-моему, другое дело, что он находит не так много поводов для проявления этого характера в семейной жизни, и это нас спасает.
Так что я никогда не участвовал в этих разговорах в пользу бедных типа "Никто из моих знакомых..."
Ну так вот, я прекрасно понимаю мотивацию всех этих голосующих за Владимира Владимировича людей - обычный обывательский консерватизм, поднимающийся в этом случае до всемирных высот - это я-то понимаю, что даже если к власти Зюганов придет или там Жирик, ничего существенно не изменится, ни вариант Беркема не реализуется, ни вариант Юрия нашего Никитина - а им-то на почти неосознаваемом уровне кажется, что, если не Путин, то стране, Вселенной и частной жизни каждого придет полный и окончательный - онЪ!
И вот в развенчании этого представления, вышедшего уже на уровень очевидности, и заключается задача тех сил, которых не устраивает сложившаяся система, пусть они даже и не осмеливаются нацепить на себя испоганенный Немцовым-Пархоменко знак "несистемной оппозиции" - задача, решение которой будет долгим и неинтересным, сродни "воспитанию человеческого мировоззрения" и "убийству дракона в себе"Скайрим для нордов! по Шварцу - наша, короче, задача. Смена власти - процедура, существенная, конечно, для жизни страны, но не означающая краха мироздания - и вот к этой-то новой парадигме нужно прежде всего привыкнуть самим, а потом уже и других приучить.
Вот как-то так, да.
В этот раз я нигде не работал, сыграл тупого обывателя - ибо скучно там было, на участке-то. Съездили с отцом на другой конец Москвы, где мы прописаны, на шоссе Энтузиастов, и проголосовали: я - за Зюганова как за единственного кандидата, могущего составить конкуренцию Путину, выйти во второй тур и тем самым дать сигнал власти о необходимости изменения политсистемы, предполагающей несменяемость власти и сосредоточенность ее в руках узкой группы и т.д., а отец - за Путина, как и мама, впрочем (только в другом месте). Отец у меня вообще верный путинец с 2000 года, искренне считающий всех активных противников ВВП наймитами Госдепа, а диктаторское правление наилучшим - да и сам он, кстати, обладает вполне диктаторским характером, куда более диктаторским, чем сам Путин, по-моему, другое дело, что он находит не так много поводов для проявления этого характера в семейной жизни, и это нас спасает.
Так что я никогда не участвовал в этих разговорах в пользу бедных типа "Никто из моих знакомых..."
Ну так вот, я прекрасно понимаю мотивацию всех этих голосующих за Владимира Владимировича людей - обычный обывательский консерватизм, поднимающийся в этом случае до всемирных высот - это я-то понимаю, что даже если к власти Зюганов придет или там Жирик, ничего существенно не изменится, ни вариант Беркема не реализуется, ни вариант Юрия нашего Никитина - а им-то на почти неосознаваемом уровне кажется, что, если не Путин, то стране, Вселенной и частной жизни каждого придет полный и окончательный - онЪ!
И вот в развенчании этого представления, вышедшего уже на уровень очевидности, и заключается задача тех сил, которых не устраивает сложившаяся система, пусть они даже и не осмеливаются нацепить на себя испоганенный Немцовым-Пархоменко знак "несистемной оппозиции" - задача, решение которой будет долгим и неинтересным, сродни "воспитанию человеческого мировоззрения" и "убийству дракона в себе"
Вот как-то так, да.
no subject
И когда я начинаю объяснять, что сменяемость власти - это политические азы, кругом все удивляются. Хотя слова "иначе не работает" им как бы понятны, всё-таки люди не "от сохи" окружают...
А что поделаешь?
no subject
"Что поделаешь" - не знаю, вероятно, нужно продолжать объяснять, хотя это нудно, тяжело и неинтересно, а так хочется простых решений, как у эпических хипстеров...
no subject
Если власть (любая) не испытывает конкретного давления конкурентов, она развращается, общественные институты деградируют. А какое конкретное давление может быть? Только неизбежность прихода каких-либо конкурентов на твоё место и связанные с этим "разборы полётов". К кому апеллируют конкуренты? - да, к "народу", к обществу, перед которым поют, пляшут, и запросы которого волей-неволей ловят. Это всё работает крайне плохо и даже нелепо в конкретике, но это единственное, что реально работает. Это не теория, это практика вообще-то. И сроки полномочий оптимальные определены уже опытным путём (и это не 6 лет, а как раз 4).
По-моему, этот же общий принцип работал всегда - и при феодальных, и при империалистических войнах, только, как говорится, немного по-другому проявлялись последствия конкурентного проигрыша :) (Тут я не специалист, так что не взыщите - такое просто общее представлние).
no subject