![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Защита
Я брал аккорды на ощупь, а чаще - совсем не брал,
Но моя птица, мой свет и мой голос сказали: "Вперед!"
Мол: наплевать на условности, главное, чтобы не врал!
К. Арбенин
Это был пиздец. Простите меня, но по-другому не скажешь. Это был пиздец.
Заседание кафедры онтологии и теории познания, на котором защищались курсовые студентов 4 курса, проходило 12 мая с 18-30 до 22-00 (!). Нас (тех, кто сдал курсовые и пришел на защиту, а это были не все) разделили на две группы, соответственно разделив и преподов. Студенческая компания нашей группы была классная, почти чисто вахтовская – Саша Писарев, Ангелина, Макс, Серега. Ну и я, ага.
Уже когда взялись за выступавшего первым Писарева, да так, что кости хрустели даже Саша не мог ответить на все вопросы, почувствовалось – вот оно. Далее ситуация развивалась по спирали, плавно уходя в штопор. Серегу замордовали насмерть с его сущностями. Ангелина достаточно неплохо отбивалась. Макса закапывал его же научник Метлов. Содержание выступлений я был почти не в силах воспринимать – обстановка накалялась. Заключительным аккордом (первым выступал Писарев, а потом пошли по алфавиту, так что я оказался последним) стало мое выступление – я уже почувствовал, что терять мне нечего, и понесся. Что называется, жОг аццким напалмом. Народ развеселился, а потом на меня набросился. Геворкян сказал сакраментальное: «Я ничего не понял». Рецензировавшая меня аспирантка сказала, в общем, тоже самое, только не прямо (не могла же она сказать это прямо), а завуалировав осторожными фразами типа «Оригинальная авторская концепция аффтар выпей йаду». А потом меня стали мочить. Как я предполагал (хотя все равно оказался неготовым к), упрекали меня в ненаучности: отсутствие четких определений (да не могу я их дать, если они устанавливаются в мерцающем режиме!), недостаточное знание источников, «откуда вы это взяли?» и вообще «что это значит?». В принципе, как подытожил сегодня Дмитриев, основной упрек ко мне был такой – эзотеричность личного языка, отсутствие перевода на общезначимый, общепонятный научный язык. В силу этого отсутствия, как продолжил сегодня же В.Е., «чем больше ты говорил, тем меньше тебя понимали». На вопросы я отвечал, но кафедра только расходилась. Гавриленко с Сокулер уже переругиваться начали, выступление мое, видимо, народ разбудило под конец, и – последняя на сегодня цитата из В.Е. – «Мы потом весь вечер ржали».
После всего этого бедлама нас выгнали за дверь и сказали подождать – оценки сейчас скажут. Когда мы вышли, народ меня поздравлял с классным выступлением, и заключительным аккордом Писарев поднял вверх большой палец и подмигнул.
В общем, Писареву поставили 5, нам с Ангелиной 4, Максу 3, а Сереге аж 2.
За Серегу очень обидно. Он глубоко и оригинально мыслящий человек, серьезно работавший над своей курсовой, просто совершенно не умеющий вербально преподнести свои результаты. Те коаны, которые он изрекал на кафедре в стиле «комментарии невозможны», «не соответствуют критериям научной работы», как выразилась та аспирантка (убойная дама, вся из себя гламурная – а уж как она до смешного громила Писарева в стиле «неправильное оформление ссылок»! - или это так принято?), которая его рецензировала. Для Сереги это важно, это отдача на суд работы, в которую он вкладывал душу и жизнь, поэтому он справедливо и серьезно обиделся.
Что же касается меня, то я даже доволен. Это практически поражение, но такое поражение, которое стоит многих побед. Мощная поддержка со стороны Гавриленко и Кузнецова («Своих мы не сдаем» - сказал Гавриленко, а это значит, что я для них свой) мне гораздо важнее, чем формальные смертоносные стрелы Сокулер и Геворкяна. Они значат, что я что-то из себя представляю. Мысль есть, а ведь я в этом был далеко не уверен. Мысли невозможно научиться и ее почти невозможно убить, а что касается умения изъясняться научным языком и вообще вести т.н. научную работу – что ж, это дело наживное, этому можно научиться. Правда, не так уж просто, на это нужно положить немало сил (я этого до сих пор, строго говоря, не делал) – вопрос лишь в том, нужно ли мне это. Я этот вопрос еще не решил.
В общем – проблема перевода. С языка моих личных вымученных «непопсовых строк» на общезначимый, общепонятный язык той или иной предметной дисциплины.
Я же писал, что для меня философия – такая же сфера самоопределения, поиска себя, как и литературное творчество. В этом смысле мне важна неповторимость собственного голоса. Мне не обязательно его понимание. Обязательна – его непопсовость, нахождение таких сравнений, тем и образов, которые нельзя было бы свести к уже известному (по крайней мере, автоматически), нельзя было бы опошлить, т.е. включить в кругооборот расхожих штампов – а значит, можно было бы прорваться к подлинности. Чем сложнее ты говоришь, тем ближе ты к собственной подлинности. Понимаете, сказать «у тебя красивые ресницы» - это пошло, а вот сказать «Шпаги ресниц в бездорожье дня // Ранами пишут твое посланье…» (строчка из моего стихотворения) – это обеспечивает прорыв к непосредственному. Это лишь один из способов – возможны другие, например, постмодернистское цитирование с лукавой улыбкой, открывающей цитатность цитаты и тем саамы отсылающее за пределы цитатности, к подлинности. Или анонсическая «внеконцептуальность», когда игра телами учреждает потерянную в концептуальном подлинность.
Все это относимо непосредственно к искусству. Проблема в том, что курсовую я тоже пишу как произведение художественное. Не научное. Я могу работать над научностью – это будет насилие над моей мыслью, надо мной, но я могу на это пойти, поскольку такого насилия требует любая социальность – и мне придется на него идти в любом случае, если я хочу в какую-то социальность встроиться. Вопрос только – в какую. Будет ли успешной моя академическая карьера, стоит ли ради этого напрягаться? Или наскрести на курсы менеджмента и пойти в тупой офисный планктон? Или, как я неоднократно шутил, в дворники? Или типа положить жизнь на алтарь революции и все такое? Самое смешное, что я, наверное, все могу, если чего-то решу по-настоящему. Проблема в том, что мне ничего по-настоящему не нужно. Кроме погружения в ту собственную глубину, мыльными пузырями которой всплывают мои произведения – от стихов до курсовых.
Продолжение следует.
знакомства ради секса в казани
(Anonymous) 2013-06-09 09:24 pm (UTC)(link)[url=http://seks-srazu.org/?t=20617][img]http://i5.pixs.ru:/storage/0/4/3/RRRRRRSSRR_6113831_8148043.jpg[/img][/url]