![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
(no subject)
Есть такой закон Старджона из законов Мерфи (как раз вчера его вспоминали, да), который гласит, что 95% всего на свете - полная ерунда. Совершенно с этим согласен и в отношении жизни вообще - 95% всего, что мы делаем, не имеет никакого значения, разве это не очевидно?
То ли я слишком долго общался с соответствующими людьми, то ли я сам - "соответствующий человек" и источник заражения, но слишком часто меня останавливает от каких-то усилий, от каких-то выходов из дома соображения типа "!да чего я там не видел" и "что мне это даст?". Ясно же, что ничего не даст, ясно же, что если думать, что ничего не даст, так ничегои не даст же...
Вспоминается - уж простите! - повесть "Беспокойство" Стругацких, очень забавно выглядящая после фильма Кэмерона - чуваки сидят на Пандоре, на закрытой научной станции, и Горбовский объясняет какому-то там механику, что ничего он не увидит в джунглях, куда так рвется - все, что можно увидеть, можно придумать - "а если нет разницы, то зачем платить больше?". И действительно, все можно придумать, все можно вообразить, особенно человеку с хорошим воображением - какие могут быть аргументы против практического солипсизма? Правда, "увидеть и не понять - это все равно что придумать", а понимаешь ты ровно эти 5%, все остальное - можно придумать.
Нередко я не хожу на какие-то вещи, куда меня приглашают, потому что влом. Потому что - что, я не могу это придумать?
Разумеется, можно расслабиться и получать удовольствие. Т.е. отказаться от деления на важное и неважное, принять деление на приятное и неприятное, как это большинство людей и делают. Но это, что называется, неприкольно - 5% стоят 95ти, я гарантирую это.
Рабочая гипотеза будет такая: 47, 5% надо тратить на достижение 5%, а 47, 5% - на "чисто поржать".
Дело-то не в этом, дело в том, что я, как настощий русский интеллигент, как Горбовский, может, так и не спустился бы в пандорианский лес - ибо чего я там не видел? Вопрос же не в лесе, а в нас самих, лес - это способ решения наших собственных проблем, и пока мы их не решим, мы все равно ничего там, за пределами себя, толком не увидим.
То ли я слишком долго общался с соответствующими людьми, то ли я сам - "соответствующий человек" и источник заражения, но слишком часто меня останавливает от каких-то усилий, от каких-то выходов из дома соображения типа "!да чего я там не видел" и "что мне это даст?". Ясно же, что ничего не даст, ясно же, что если думать, что ничего не даст, так ничегои не даст же...
Вспоминается - уж простите! - повесть "Беспокойство" Стругацких, очень забавно выглядящая после фильма Кэмерона - чуваки сидят на Пандоре, на закрытой научной станции, и Горбовский объясняет какому-то там механику, что ничего он не увидит в джунглях, куда так рвется - все, что можно увидеть, можно придумать - "а если нет разницы, то зачем платить больше?". И действительно, все можно придумать, все можно вообразить, особенно человеку с хорошим воображением - какие могут быть аргументы против практического солипсизма? Правда, "увидеть и не понять - это все равно что придумать", а понимаешь ты ровно эти 5%, все остальное - можно придумать.
Нередко я не хожу на какие-то вещи, куда меня приглашают, потому что влом. Потому что - что, я не могу это придумать?
Разумеется, можно расслабиться и получать удовольствие. Т.е. отказаться от деления на важное и неважное, принять деление на приятное и неприятное, как это большинство людей и делают. Но это, что называется, неприкольно - 5% стоят 95ти, я гарантирую это.
Рабочая гипотеза будет такая: 47, 5% надо тратить на достижение 5%, а 47, 5% - на "чисто поржать".
Дело-то не в этом, дело в том, что я, как настощий русский интеллигент, как Горбовский, может, так и не спустился бы в пандорианский лес - ибо чего я там не видел? Вопрос же не в лесе, а в нас самих, лес - это способ решения наших собственных проблем, и пока мы их не решим, мы все равно ничего там, за пределами себя, толком не увидим.